Дело №1-465/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002158-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С,
с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Черняк Е.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, работающего в ООО «БСК-Сервис», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, в гараже № ГСТ «Текстильщик» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, который из помещения гаража вынес и загрузил в автомобиль, находящийся рядом с помещением гаража под управлением неустановленного лица, не состоящего в преступном сговоре с ФИО1, открыто похитил углошлифовальную машину марки «Makia» 125 mm 9558 HF – GF30, стоимостью 1125 рублей, углошлифовальную машину «Makia» 230mm 9069 230V, стоимостью 1875 рублей, сварочный аппарат МИГ-200 стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными имуществом ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, она с подсудимым примирилась.
Заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черняк Е.Г., государственного обвинителя Никитина А.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом ФИО1 не судим.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: выписку из ЕГРН, акты - хранить в материалах уголовного дела, ДВД-диск с записью - хранить при материалах уголовного дела, углошлифовальную машина «Makita» 125mm 9558 PA-6-GF30, углошлифовальную машина «Makita» 230mm 9069 230 V, сварочный аппарат МИГ-200 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.К. Козлова