дело № 2-1-947/2023
64RS0010-01-2023-001082-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при помощнике судьи Макеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратился в Вольский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением.
Ответчик ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности, в связи с её проживанием в <адрес>.
Стороны, их представители, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, подается в суд по месту жительства ответчика.
При этом, в силу абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из представленной копии свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 19 апреля 2023 г. (л.д. 36).
Кроме этого, ответчик имеет постоянную работу, её дети посещают учебные заведения в <адрес>, а также получают меры социальной поддержки в <адрес>, что свидетельствует о постоянном проживании ответчика по указанному выше адресу.
При этом истец, предъявляя требования к ответчику, не указывает оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, суд таких оснований также не усматривает.
В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
.
Таким образом, данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Выборгский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга <адрес>
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней, через данный суд.
Председательствующий Д.А. Мартынов