№ 2-213/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000151-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «Селенгинский район» о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Селенгинский район», в котором просил признать его мать ФИО2 принявшей наследство после смерти его отца ФИО1, признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО2; включить в наследственную массу наследодателя земельный участок по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> После смерти отца земельным участком пользовалась и распоряжалась мать истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец владеет, пользуется и распоряжается указанным земельным участком. После смерти матери никто из наследников в установленном законом порядке с заявлением об открытии наследственного дела не обращался, однако истец фактически принял наследство. Сестра истца ФИО10 по существу заявленных требований возражений не имеет.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, суду пояснил, что его отцу ФИО1 администрация выделила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Отец умер в 2006 г., после его смерти наследство приняла его супруга ФИО2, которая приходится ему матерью. Она продолжила проживать на данном земельном участке, держала скот, сажала огород, принимала меры к сохранности земельного участка. Мать наследство не оформляла, поскольку была уже в преклонном возрасте, на момент смерти ей было 84 года. После смерти матери он фактически принял наследство, его сестра ФИО10 на наследство не претендует. Он своевременно не оформил наследство, так как проживал в другом районе. После смерти матери за земельным участком ухаживал он, постоянно ездил в деревню, земельный участок огорожен, на данном земельном участке имеется дом, он там сажает огород, производит уборку на участке.

Третье лицо ФИО10 против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что на день смерти их отца ФИО1 мать проживала с ним, фактически приняла наследство, занималась домом и землей, после смерти матери в 2016 г. наследство принял ее брат ФИО4 Претензий на наследство не имеет, иных наследников кроме нее и брата ФИО4 нет.

Представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Иройской сомонной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровый номер земельного участка площадью 1200 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, у. Удунга, <адрес> – №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-АЖ №).

Наследниками ФИО1 первой очереди являются супруга ФИО2, дети ФИО4, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти I-АЖ №).

Наследниками ФИО2 первой очереди являются дети ФИО4, ФИО10

Из справки, выданной администрацией МО СП «Иройское», следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2

Из пояснений истца, третьего лица, свидетелей следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на праве собственности. После его смерти участком пользовалась его супруга ФИО2 – мать истца и третьего лица, держала скот на участке, сажала огород, участок был огорожен. После смерти ФИО6 земельным участком пользуется истец, сажает на нем огород, починил забор. Споров из-за данного земельного участка не было, ФИО10 – сестра истца, на наследство не претендует.

Из пояснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, после его смерти участком пользовалась супруга умершего ФИО2 После смерти ФИО6 участок использует истец, несет бремя его содержания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания согласуются между собой, с пояснениями истца, третьего лица и не противоречат материалам дела.

Согласно сведениям Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, выморочным имуществом не признавался.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности, в связи с чем указанное имущество может быть включено в наследственную массу умершего наследодателя ФИО1 Так как после смерти последнего фактически приняла наследство его супруга ФИО2, суд полагает, что в наследственную массу умершего наследодателя ФИО2 также подлежит включению указанный земельный участок.

Из письма нотариуса Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО7, следует, что открыто наследственное дело № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> Иных заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство получено ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся на счетах ФИО1

Из писем нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО7, ФИО8 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 не заводились.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец ФИО4 является наследником ФИО2, срок принятия наследства истек, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ИНН № удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшееся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 (ИНН №) принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР (ИНН №) право собственности в порядке наследования на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 8 апреля 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.