№2а-546/2025

30RS0009-01-2025-000572-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес>, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с ответчиком заключено соглашение о передачи в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по указанному адресу. При обращении к административному ответчику с заявлением о передаче в собственность земельного участка, площадью 800 кв.м., однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении земельного участка по следующим основаниям: возведенный дом не подключен к инженерной инфраструктуре, и его нельзя идентифицировать в качестве объекта недвижимости – жилого дома. Считает данный отказ незаконным. Просит признать незаконным отказ администрации МО «Камызякский муниципальный район <адрес>» в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика предоставить указанный земельный участок в собственность ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1.1 договора участок предоставляется для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды устанавливается на 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке административным истцом ФИО1 возведен объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, на который в установленном порядке ею зарегистрировано право собственности.

ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность.

Письмом администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку возведенный дом не подключен к инженерной инфраструктуре, и его нельзя идентифицировать в качестве объекта недвижимости – жилого дома.

Конституция Российской Федерации (часть 3 статьи 36) устанавливает, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).

В соответствии с положениями статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.

Статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также с ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

По смыслу положений частей 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (пункт 2 части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ).

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие сведения о характеристиках объектов и сведения о зарегистрированных правах, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности за ФИО1 на жилой дом, площадью 36 кв. м., с кадастровым номером №.

Указанная запись в Едином государственном реестре недвижимости в судебном порядке не оспорена, недействительной не признана.

Право собственности ФИО1 на жилое помещение могло быть оспорено заинтересованными лицами путем подачи самостоятельного искового заявления. В рамках разрешения настоящего административного иска о предоставлении земельного участка в собственность суд не вправе давать оценку данной записи в Едином государственном реестре недвижимости, в частности соответствия или несоответствия требованиям строительных норм и правил, являются ли зарегистрированные помещения жилыми. Целевое назначение и использование земельных участков соответствует указанному в Едином государственном реестре недвижимости, объект построен, право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении земельного участка, ее право собственности на расположенное на данном участке жилого дома было зарегистрировано, в Едином государственном реестре недвижимости содержались сведения о расположении жилого дома на испрашиваемом земельном участке, доказательств незаконности нахождения объекта недвижимости на испрашиваемом земельном участке в материалах дела не имеется, что в силу статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации обусловливает исключительное право административного истца на приобретение спорного земельного участка без проведения торгов.

Выводы в оспариваемом ответе о том, что возведенный дом не подключен к инженерной инфраструктуре, и его нельзя идентифицировать в качестве объекта недвижимости – жилого дома, основаны на неправильном применении норм материального права.

Требования статьи 39.20 Кодекса указывают в качестве обязательного условия приобретения в собственность земельного участка наличие расположенного на нем на праве собственности объекта недвижимости. Каких-либо иных условий данная норма не содержит.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований в том числе, если площадь земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, превышает его площадь, указанную в схеме расположения земельного участка, проекте межевания территории или в проектной документации лесных участков, в соответствии с которыми такой земельный участок образован, более чем на десять процентов (пункт 25 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных норм следует, что собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого определяется исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенного на нем объекта.

Как следует из материалов дела, административный истец представила административному ответчику документы, согласно которым она является собственником жилого дома, возведенного на земельном участке, площадью 800 кв.м., предоставленном ей по договору аренды, право собственности, на которое зарегистрировано за ней в установленном законом порядке.

Жилой дом расположен на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером №, имеющим вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Заявитель, намереваясь приобрести земельный участок у собственника (муниципального образования), обратилась в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, в размерах указанных в схеме расположения земельных участков.

В представленном реестровом деле на объект недвижимости имеется заключение кадастрового инженера ИП ФИО5, согласно которому здание (жилой дом) расположен полностью в границах земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

При таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении в собственность административному истцу испрашиваемого земельного участка.

Поскольку оспариваемый отказ комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», выраженный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона не соответствует и нарушает права и законные интересы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования об обязании административного ответчика предоставить ФИО1 в собственность земельный участок удовлетворены быть не могут, поскольку данные вопросы относятся к компетенции органа местного самоуправления.

Кроме того, рассматривая споры в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Признание незаконным отказа в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка, изложенного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для возложения на администрацию муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 после выполнения действий, предусмотренных действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным изложенный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ отказ Комитета имущественных и земельных отношений в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 800 +/-2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 800 +/-2 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский муниципальный район, городское поселение Город Камызяк, <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято 30 мая 2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков