РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 февраля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кукушкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО10, старшему судебному приставу Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО9 в пользу ООО ЮК «Уна Лекс». Вместе с тем исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не поступал и не направлялся. ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮК «Уна Лекс» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ жалоба административного истца признана обоснованной, указано, что исполнительный документ направлен почтой. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателю направлен не был. В связи с чем, административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие ФИО1 ФИО14, судебного пристава - исполнителя Краснокаменское РОСП, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Судебный участок № Краснокаменского судебного района, о взыскании с должника ФИО9 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс»;

- признать незаконным бездействие ФИО3 ФИО15 начальника отдела старшего судебного пристава Краснокаменское РОСП, по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью судебного пристава - исполнителя ФИО1 по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебный участок № Краснокаменского судебного района;

- обязать ФИО1 ФИО16, судебного пристава - исполнителя Краснокаменское РОСП, устранить нарушения прав административного истца путем направления в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебный участок № 42 судебного района, либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать ФИО3 ФИО17 начальника отдела старшего судебного пристава Краснокаменское РОСП, устранить нарушения прав административного истца путем осуществления контроля по направлению почтовой корреспонденцией постановления об окончании исполнительного производства от постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебный участок № Краснокаменского судебного района, либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, а в случае утраты — принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю ООО «Юридическая

Компания «Уна Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный истец ООО ЮК «Уна Лекс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РО СП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, старший судебный пристав ФИО3, УФССП России по Забайкальскому краю и заинтересованное лицо ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от 28.07.2022г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО9 в пользу ООО ЮК «Уна Лекс».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный документ направлен взыскателю.

Вместе с тем исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮК «Уна Лекс» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ жалоба административного истца признана обоснованной, установлено, что действительно, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя ООО ЮК «Уна Лекс» своевременно судебным приставом-исполнителем направлен не был.

Из представленных суду Краснокаменским РО СП УФССП России по Забайкальскому краю письменных доказательств следует, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, были направлены ООО ЮК «Уна Лекс» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом АО «Почта России».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае признания жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью или частично должностное лицо службы судебных приставов вправе признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

На основании обращения административного истца в порядке подчиненности с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава от 22.12.2022г. жалоба административного истца признана обоснованной, постановлено направить исполнительные документы взыскателю заказной почтой.

Указанная в постановлении заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава обязанность по направлению ООО ЮК «Уна Лекс» заказным письмом исполнительных документов, была исполнена судебным приставом-исполнителем ФИО1 еще ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, суд приходит к выводу, что после обжалования административным истцом в установленном порядке действий судебного пристава-исполнителя, и признания жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью, судебным приставом-исполнителем ФИО1, либо старшим судебным приставом Краснокаменского РОСП ФИО3 какого-либо противоправного бездействия (действия) нарушающего права административного истца допущено не было, поскольку постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, было исполнено без нарушения сроков установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, для признания какого-либо действия (бездействия) судебного пристава незаконным, необходимо принимать во внимание такой обязательный критерий как наличие нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, что при рассмотрении настоящего дела выявлено не было.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО12, старшему судебному приставу Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 ФИО13, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.