Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Хоум кредит финанс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от 24 августа 2012 года на под 44,90% годовых с лимитом кредита в сумме 50 000 руб. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Кроме того, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. Во исполнение условий указанного договора банк зачислил на счет по вкладу ФИО1 указанную сумму кредита. Однако принятые на себя обязательства он исполняет ненадлежащим образом. На требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору заемщик не реагирует. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 24 августа 2012 года, в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 октября 2023 года в размере 186 979, 42 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2021 года в размере 23 743, 30 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2021 года по 23 октября 2023 года в размере 13 800, 86 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5446, 00 руб., почтовые расходы в размере 93, 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не подал.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2023 судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум кредит финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 24 августа 2012 года на под 44,90% годовых с лимитом кредита в сумме 50 000 руб., считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредит. Также при заключении указанного договора ФИО1 дал согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков ООО «Хоум кредит финанс Банк» со страховой компанией, обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора и Правил страхования финансовых рисков и программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков, полностью согласился с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования Карты и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с заявкой от 24 августа 2012 года заемщик присоединился к Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Типовые условия), Тарифам Банка по картам (далее – Тарифы), Тарифному плану «Стандарт 44.9/1», с которыми согласился и обязался неукоснительно исполнять.

Также из материалов дела следует, что согласно условиям договора ответчику был открыт банковский счет для отражения операций. Договор об использовании карты собственноручно подписанным ФИО1 подтверждается, что заемщик согласился и обязался выполнять условия договора.

Представленным договором кредитной карты подтверждается, что 24 августа 2012 года между ООО «Хоум кредит финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты на выдачу суммы кредита с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. при условии уплаты 44,90% годовых. Минимальный платеж – 5,00% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 15 числа включительно. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взимается штраф свыше 4 календарных месяцев в размере 2000 руб. (Заявка и Тарифы по картам).

Согласно пунктам 2, 3, 4 Типовых условий за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков и расходов, понесенных Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Требования истца о полном погашении задолженности по договору кредитной карты ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору кредитной карты № от 24 августа 2012 года следует, что задолженность ФИО1 составляет, в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 октября 2023 года в размере 186 979, 42 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2021 года в размере 23 743, 30 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2021 года по 23 октября 2023 года в размере 13 800, 86 руб.

12 мая 2015 года ООО «Хоум кредит финанс Банк» уступил право требования по указанному договору займа ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» перешли права требования ООО «Хоум кредит финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24 августа 2012 года.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Хоум кредит финанс Банк» надлежащим образом выполнил условия договора, открыв счет и выдав ФИО1 24 августа 2012 года сумму займа с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 44,90% годовых. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

При этом установленные судом обстоятельства о допущении заемщиком ФИО1 нарушения обязательств по погашению кредита, выразившегося в несвоевременном и не в полном объеме внесении платежей по погашению кредита без уважительных причин, а также факт замены кредитора в обязательстве, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, требование истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного документа видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5446, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 85 08 №, выданный ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Малодербетовском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 24 августа 2012 года, в том числе: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 октября 2023 года в размере 186 979, 42 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2021 года в размере 23 743, 30 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30 апреля 2021 года по 23 октября 2023 года в размере 13 800, 86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5446, 00 руб., почтовые расходы в размере 93, 00 руб.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова