№
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должостного лица, заявитель обжалует его судебном порядке. Автор жалобы утверждает, что дорожный знак 3.27, отсутсвовал.
В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, при таких обстоятельсвах прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутсвии ФИО1, признав причины его неявки неуважительными
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и о прекращении административного производства.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части доороги, запрещающим остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения запрещаяется остановка и стоянка транспортных средств.
В соответсвии с положениями главы 3 Приложение № 1 к Правилам дорожного движения, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пунка; действие знака при этом не прерывается в местах выезда полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: по <адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.3. ПДД, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, совершил остановку транспортного средсвта в зоне действия знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В материалах дела какие-либо сведения о месте расположения знака в момент совершения правонарушения, отсутствует, представленный суду диск не читаемый, в связи с чем сделать вывод о зоне действия знака, его раположении, а также иных фактических обстотельствах дела, не представляется возможным.
При таких данных постановление должностного лица нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В данном случае, поскольку административное правонарушение совершенно ДД.ММ.ГГ, то постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица должно быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГ.
Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения в Люберецком городском суде жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, при исследовании материалов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу – удовлетворить
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
Судья М.Н. Попова