Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-002646-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/25 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также взыскании государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 06.11.2013 г. между ПАО Банк ФК Открытие и фио был заключен договор о предоставлении кредита 1291472-ДО-МСК-13, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности. 19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС «) был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере сумма В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что фио умер 01.12.2017 г. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.11.2013 г. между ПАО Банк ФК Открытие и фио был заключен договор о предоставлении кредита 1291472-ДО-МСК-13, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму сумма Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. 19.12.2018 года на основании заключенного договора уступки прав требования кредитором стало ООО ПКО «ЭОС» (прежнее наименование - ООО «ЭОС «).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по уплате кредита, образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма При этом, размер задолженности, заявленной к взысканию по настоящему иску, составляет сумма

01.12.2017 г. фио умер.

Из сведений открытых источников Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Согласно информации Московской городской палаты нотариальное дело к имуществу фио открыто не было.

На момент смерти фио в спорной квартире проживал его сын – ФИО1

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, а именно заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО1, проживая в спорной квартире после смерти фио, фактически принял наследство, доказательств отказа фио от принятия наследства умершего фио отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании «, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании « разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и подлежат исполнению наследниками, принявшими наследство, который становятся должником и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Однако, с учетом добытых доказательств и установленных обстоятельств, истцом не опровергнутых, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку не установлено наследственное имущество, из стоимости которого ответчик имел бы возможность исполнить обязательства, наследство к имуществу умершего не принято кем-либо из наследников, их круг судом не установлен.

Из ответа УМВД России по адрес от 12.04.2024г. №10/3-918 на запрос суда следует, что согласно данным ФИС «ГИБДД-М « по состоянию на 12.04.2024 года за фио, паспортные данные, транспортные средства не зарегистрированы.

Также из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии судом получено Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах фио на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно ответов кредитных организаций денежных средств на счетах, открытых в банках на имя фио, на момент его смерти не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку наличие наследников к имуществу умершего 01.12.2017 г. заемщика по кредитному договору фио не установлено, и не установлено наличие какого-либо имущества, входящего в наследственную массу, то в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года