УИД: 14RS0015-01-2025-000028-81
2а-74/2025 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 27 февраля 2025 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,
с участием представителя административного истца – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Гребнева А.С.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административное исковому заявлению
прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности,
установил:
Прокурор Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности, в обоснование указав, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории ... от ДД.ММ.ГГГГ, но состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: ..., что создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также повреждения имущества третьих лиц.
В судебном заседании представитель административного истца -помощник прокурора Гребнев А.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в суде с административным иском не согласился, просит отказать в удовлетворении, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительских прав на полтора года, после этого, по настоянию родных, прошел стационарное лечение и получил с прохождением медицинской комиссии водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Водительским удостоверением пользуется, на праве собственности имеет три автомобиля. О том, что состоит на учете у врача-нарколога, он не знал, никто ему не сообщал, ремиссию не подтвердил.
Представитель заинтересованного лица МВД по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО2 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МВД по Республике Саха (Якутия).
Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району по доверенности ФИО3 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласскпя центральная районная больница» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23).
В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Закона о безопасности дорожного движения, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством (далее – Перечень).
Пунктом 7 названного Перечня установлено, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10 F10 - F16, F18, F19, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются противопоказаниями для управления транспортным средством.
Пунктом 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии.
Согласно пункту 2 данного Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе, необходимое обследование за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право управления транспортными средствами категорий ... на основании водительского удостоверения №, выданного ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
По результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ..., код диагноза по ..., являющимся в соответствии с положениями действующего федерального законодательства общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами (л. д. 9).
В силу пункта 7 раздела II Перечня психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются противопоказанием к управлению транспортным средством, код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10-F16, F18, F19.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено впрямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Из приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что прекращение диспансерного наблюдения производится на основании заключения врачебной комиссии медицинского учреждения, в котором наблюдался больной.
При наличии у пациентов диагноза "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - в том числе Fl0.2) такое решение принимается при условии подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет либо подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (подпункт 1 пункта 12 вышеназванного Порядка).
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 февраля 2020 года N 521-О, прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «...», код диагноза по ...
Как следует из амбулаторной карты ФИО1, был направлен на консультацию врача-нарколога. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача-нарколога, поставлен на учет, имеется расписка об ознакомлении с порядком и сроками диспансерного наблюдения, о длительности ремиссии. Проходил стационарное лечение по диагнозу «...» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учет, был на приеме ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где ему поставлен диагноз: «...», из чего следует, что в отношении ответчика объективно не подтверждается стойкая ремиссия.
Доказательств прекращения диспансерного наблюдения в отношении административного ответчика на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление) административным ответчиком не предоставлено, такие доказательства судом по предоставленным материалам не установлены. В свою очередь, отсутствие заключения врачебной комиссии медицинского учреждения о прекращении диспансерного наблюдения свидетельствует об имеющемся у административного ответчика медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах, суд, установив наличие прямого запрета к управлению ФИО1 транспортными средствами, а продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и свидетельствует о непосредственной угрозе безопасности дорожного движения для неопределенного круга лиц, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ при принятии решения суд устанавливает срок исполнения решения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом срока, необходимого для исполнения решения суда, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, на управление транспортными средствами в соответствии водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).
Идентификатор административного истца - прокуратуры Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия): ОГРН №.
Идентификатор административного ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ №, выдан МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме принято 4 марта 2025 года.
Судья . В.Ю. Саввина
.