Дело № 2-4053/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-002922-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре И.А. Колосовой,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик, внук истца, который фактически не проживает по указанному адресу. В квартиру приезжает редко, по ночам, приезды сопровождаются оскорблениями, зачастую конфликтами на фоне злоупотребления ответчиком алкогольных напитков. ФИО2 коммунальные платежи не оплачивает, общий бюджет с истцом не ведет. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Поскольку сохранение семейных отношений невозможно, истец обратилась с данными исковыми требованиями, считая, что имеет все законные основания для возможности признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятия его с регистрационного учета.
Определением суда, оглашенным в протокольной форме от 03.10.2023 года, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышова Е.А. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда.
Согласно выписке из домовой книги и справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, с 31.08.2006г. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>
Как следует из пояснений истца, ФИО2 является ее родным внуком, который с 2010 года не проживает по адресу: <адрес>, в связи с переездом с матерью в г. Борисоглебск; личных вещей ответчика в доме не имеется; в настоящее время проживает в <...>; является студентом Воронежского государственного университета и в свободное время подрабатывает доставкой еды; периодически приезжает в гости покушать, переночевать; попыток вселения не было; коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
В подтверждение оплаты коммунальных услуг в полном объеме истцом ФИО1 представлены квитанции и чеки об оплате.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что ответчик приходится ему племянником, который до 2010 года проживал по адресу: <адрес>. В последующем вместе с матерью переехал жить в г. Борисоглебск; личных вещей его в доме нет; попыток вселения не было; в настоящее время проживает в <...>.
У суда нет оснований не доверять свидетелю, не заинтересованному в исходе дела, допрошенному с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), с регистрационного учета по адресу<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение принято в окончательной форме 10.10.2023 года