78RS0021-01-2024-000772-86
Дело № 2-108/2025 19 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.
При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.
С участием истца ФИО1
Представителя ответчика ФИО2 – адвоката Родионовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от 03.07.2023 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 161 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 371 руб. 61 коп., мотивируя свое обращение тем, что 30.06.2022 истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской от 03.07.2023, согласно указанной расписке срок возврата займа до 03.10.2023, ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения (л.д. 5-6).
В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО2 – адвокат Родионова Е.Г., назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая исковые требования не признала, поскольку неизвестна причина невыплаты долга, возможно данная причина является уважительной, в связи с чем возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно материалам дела, 03.07.2023 ФИО2 была написана расписка следующего содержания: «Я, ФИО2 обязуюсь вернуть двести тысяч (200) рублей ФИО1 в течение трех месяцев до 03.10.2023» (л.д. 11).
Сторона ответчика ФИО2 факт написания указанной расписки и получения денежных средств не оспаривала.
10.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 200 000 руб., которая осталась без удовлетворения (л.д. 12-14).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном объеме истцу в материалы дела не представлено.
Доводы представителя ответчика о неизвестности причины не возврата займа не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить задолженность, в связи с чем подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, оформленного распиской от 03.07.2023, в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 (следующий день после истечения срока возврата денежных средств) по 24.04.2024 (ограничен истцом), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составят 17 161 руб. 49 коп. (л.д. 15).
Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства, математически верным.
Представленный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по расписке в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 161 руб. 49 коп. за период с 04.10.2023 по 24.04.2024.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 5 371 руб. 61 коп. (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 03.07.2023 года в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 161 (семнадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В.Максимова
Дата принятия решения суда в окончательной форме 28 февраля 2025 года.
Копия верна: Судья: