№2а- 8235/2023

86RS0002-01-2023-009327-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Коваленко Т.К.

при секретаре Ануфриевой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 8235/2023 по исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г.Нижневартовска, врачу-терапевту ФИО2, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным заключения врача, отмене решения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к об оспаривании решения (бездействия) призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии административный истец был признан годным к военной службе, присвоена категория годности Б3. С данным заключением истец не согласен. Считает их необоснованным и незаконным на основании следующего. При прохождении медицинского освидетельствования Истцом были заявлены жалобы на состояние своего здоровья, а именно: <данные изъяты>. Заявленные жалобы также свидетельствуют о наличии у Истца заболеваний. Заключение врача является необъективным и нарушающим конституционные права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Просит признать незаконным : заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решение призывной комиссии г. Нижневартовска о признании его годным к военной службе; решение призывной комиссии о присвоении категории Б3 и отправке в ВС РФ: обязать призывную комиссию присвоит ему категорию годности «Г» сроком на 6 месяцев, обязать призывную комиссию дать направления на дополнительное обследование к врачу гастроэнтерологу, кардиологу, аллергологу и травматологу –ортопеду.

Административный истец, административные ответчики призывная комиссия города Нижневартовска, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 просит в удовлетворении заявленного требования отказать в связи с тем, что требования административного истца не основаны на законе, его доводы никакими доказательствами не подтверждены, категорию призывнику назначена с учетом имеющихся у призывника документов, заключение является обоснованным, вынесено на основе имеющихся у комиссии документов.

Ответчик – врач ФИО2 суду пояснил, что при призыве на военную службу. истец прошел все диагностические обследования, предъявил жалобы на снижение зрения, заложенность носа, боли в коленях и стопах.

Врач-окулист с учетом жалоб, объективного осмотра выставил диагноз: миопия средней степени (категория «Б-3»- ст.34 п.Б расписания болезней).

Лор - врач с учетом жалоб, объективного осмотра выставил диагноз: ринит. Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3» ст.49 п.В расписания болезней)).

Врач - хирург с учетом жалоб, объективного осмотра выставил диагноз: Плоскостопие 2 степени. Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3» ст.65 п.Г, ст.68 п.Г).

При объективном осмотре врачом - терапевтом, измерении роста и веса выявлено не соответствие к роста к весу, выставлен Диагноз: избыточная масса тела. Признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3», ст.13Д).

По результатам УЗИ был установлен начинающийся панкреатит и холецестит, что подпадает под ст.59 п.В расписания болезней, категория «Б-3»

Врач, руководящий работой призывной медицинской комиссии выставил итоговое решение: «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

К статье 59 пункта «б» расписания болезней относятся «хронические холециститы с частыми (2 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях; хронические панкреатиты с частыми (2 и более раза в год) обострениями и нарушением секреторной или инкреторной функции. ФИО1 документов, подтверждающих наличие данного диагноза и лечение в стационарных условиях не менее 2 раз в год с данными заболеваниями не представил.

По заявлению ФИО1 последний был направлен на контрольное медицинское освидетельствование Военно-врачебной комиссией военного комиссариата субъекта (Ханты-Мансийского автономного округа-Югры). Решение призывной медицинской комиссии города Нижневартовска утверждено протоколом №19 от 14.11.2023 г.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу. От воинской обязанности граждане могут быть освобождены только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ст. 5 Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию при призыве на военную службу осуществляется военными комиссариатами.

Пунктами 1, 2, 3, 4, ст. 5.1 Закона определено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, В – ограниченно годен к военной службе, Г – временно не годен к военной службе, Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Административный истец утверждает, что у него имеется заболевание хронический холецистит и хронический панкреатит, что относиться к п. «б» ст.59 Расписания болезней.

К пункту "б" ст.59 Расписания болезней относятся

хронические холециститы с частыми (2 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях;

хронические панкреатиты с частыми (2 и более раза в год) обострениями и нарушением секреторной или инкреторной функции;

Истец утверждает, что по результатам МРТ от <дата> у него поставлен диагноз хронический панкреатит и хронический холицистит. К врачу-специалисту с <дата> истец не обращался, записей в медицинской карте по этому заболеванию не имеется. Сведений о том, что он лечился в стационаре 2 раза в год и более не имеется.

Холецистит- это воспалительное поражение стенок желчного пузыря. Из представленных истцом документов следует, что <дата> ( л.д.24) и <дата> ( л.д.23) ему были сделаны <данные изъяты>, выдано заключение, что признаков патологии брюшной полости не установлено.

Истец утверждает, что у него имеется плоскостопие и сомнения по поводу правильности проведения рентгена при обследовании по направлению военного комиссариата г.Нижневартовска. Данные доводы искового заявления никакими допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем во внимание судом не принимаются. На подготовке к судебному заседанию истцу было предложено представить доказательства наличия заявленных доводов, сделать рентген в любом лицензированном медицинском учреждении, но истец в судебное заседание не явился, ничего суду не представил.

В связи с непредставлением административным истцом ни на подготовку, ни на судебное заседание подлинников медицинских документов, приобщенных в виде незаверенных ксерокопий к исковому заявлению, ни заверенной надлежащим образом выписки из медицинских документов, дать оценку его доводам о имеющихся у него заболеваниях не представляется возможным, так как данные доказательства не оформлены надлежащим образом.

Имеющийся у истца ринит на момент осмотра комиссией военкомата правомерно отнесен в п.Б-3 ст.49 расписания болезней в соответствии с записями в медицинской карте из поликлинники.

В соответствии с п.34Г расписания болезней, к данному пункту относится близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр

Имеющаяся у истца миопия правомерно отнесена призывной комиссией к категории годности Б-3.

К пункту "в" ст.59 расписания болезней относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; как было указано ранее, в стационаре истец два раза в год не лечился, поэтому призывной комиссией правомерно был поставлен в заключении п. «В» ст.59 расписания болезней.

К п.г ст. 65 расписания болезней относятся Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций. Истцу поставлен диагноз : <данные изъяты> При обследовании административного истца нарушения <данные изъяты> определено не было, в связи с чем истцу правомерно была определена категория годности Б-3.

К п.г ст.68 расписания болезней относится 68 Плоскостопие и другие деформации стопы: при наличии объективных данных без нарушения функций. При обследовании административного истца нарушения функций стоп определено не было, в связи с чем истцу правомерно была определена категория годности Б-3.

Оснований обязать призывную комиссию присвоить истцу категорию годности «Г» сроком на 6 месяцев не имеется.

Из представленных военным комиссариатом г.Нижневартовска материалов не усматривается необходимости направлять истца на дополнительные обследования, поскольку все исследования были проведены в полном объеме при прохождении административным истцом медицинской комиссии.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования ФИО1 к призывной комиссии г.Нижневартовска, врачу-терапевту ФИО2, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным заключения врача, отмене решения призывной комиссии необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии г.Нижневартовска, врачу-терапевту ФИО2, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признать незаконным : заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решение призывной комиссии г. Нижневартовска о признании его годным к военной службе; решение призывной комиссии о присвоении категории Б3 и отправке в ВС РФ: обязать призывную комиссию присвоить ему категорию годности «Г» сроком на 6 месяцев, обязать призывную комиссию дать направления на дополнительное обследование к врачу гастроэнтерологу, кардиологу, аллергологу и травматологу –ортопеду - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко