Дело № 2-276/2025 копия

(25RS0032-01-2025-000369-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0002101076, совершенной нотариусом Хорольского нотариального округа ФИО2 от 23.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском об отмене исполнительной надписи № У-0002101076, совершенной нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В. от 23.10.2024, в обоснование которого указал, что 15.08.2023 между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №70ТКПР23081500207160, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 11.11.2024 нотариусом Пак Т.В. была совершена исполнительная надпись № У-0002101076 о взыскании с него неуплаченной задолженности по договору. При этом, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит отменить исполнительную надпись № У-0002101076, совершенную 23.10.2024 нотариусом Пак Т.В.,

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по указанным в иске доводам. Не оспаривая размер подлежащей взысканию с истца задолженности по кредитному договору, указали на то, что Банк перед обращением к нотариусу должен был уведомить ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней отдельным документом. Ссылались на то, что требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, направленная в адрес истца, таковым не является. Также пояснили, что ФИО1 ни от Банка, ни от нотариуса никаких документов не получал, о взыскании задолженности узнал после возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для отмены исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, полагая необоснованными заявленные исковые требования, указала, что 15.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор по возобновляемой кредитной линии, пунктом 20 которого предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. ФИО1 в заявке на потребительский кредит указал адрес регистрации и проживания - 690911, <адрес>, по которому Банк до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлял истцу уведомление от 05.09.2024 о наличии задолженности и досрочном возврате суммы кредита, в котором также было отражено, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности либо к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи, которое ФИО1 получено не было, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», включая требование о досрочном возврате суммы кредита. Тот факт, что истец не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также пояснила, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи, не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус Хорольского нотариального округа Пак Т.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила возражения по иску, в которых указала на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи, и просила в иске отказать.

Дело судом рассмотрено в отсутствие нотариуса в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено:

15.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (эмиссионный контракт № 70ТКПР23081500207160 от 15.08.2023). Договор заключен в электронном виде. Намерение заключить договор, а также согласие с условиями кредитования выражено ФИО1 посредством проставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

По условиям заключенного договора Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита на сумму 255 000 руб., под 25,4 % годовых со сроком действия договора - до полного выполнения обязательств (п.п.2.1 Индивидуальных условий). Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.6 Индивидуальных условий);

п.20 предусмотрено право Банка взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями договора.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. При этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не наделен правом проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 05.09.2024 до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием размера задолженности, и уведомлением о расторжении кредитного договора, по адресу <адрес> (по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному ФИО1 в заявке на получение кредитной карты), установив срок исполнения требования до 07.10.2024. Этим уведомлением истец был предупрежден, что в случае не исполнения требования Банка в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №80407701988150), ФИО1 17.09.2024 вручено извещение о получении уведомления о наличии задолженности и расторжении кредитного договора, направленное Банком 05.09.2024 ФИО1 по адресу: 690911, <адрес>, однако данное уведомление истцом получено не было и 24.10.2024 оно было возвращено в адрес взыскателя за истечением срока хранения.

Для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты; Движение основного долга и срочных процентов по договору № 70ТКПР23081500207160 от 15.08.2023; расчет задолженности по договору № 70ТКПР23081500207160 от 15.08.2023 по состоянию на 15.10.2024, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. письмо от 05.09.2024); отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407701988150 АО Почта России, которое подтверждает направление истцу 05.09.2024 указанного уведомления.

Из материалов дела установлено, что Банк подал заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 19.10.2024 в 19:15 за номером 01-241019-02068-01.

Изложенное свидетельствует, что истец был уведомлен Банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.63 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Истец, указывая в заявке на получение кредитной карты адресом регистрации и фактического проживания <адрес>, принял на себя риски неполучения направляемой ему корреспонденции по указанному адресу.

Судом установлено, что Банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным Банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований Банка возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как Банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.

Как правильно указал Банк, задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения истца посредством требования о досрочном возврате долга.

Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 15.08.2023 № 70ТКПР23081500207160 по состоянию на 15.10.2024.

23.10.2024 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченной основной суммы долга в размере 247213 руб. 07 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 54306 руб.76 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2235 руб. 60 коп., всего в размере 303755 руб. 43 коп.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст.819 ГК РФ и п.4 Индивидуальных условий заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.

Требования, которым должна отвечать исполнительная надпись, установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате. Так, исполнительная надпись должна содержать: место ее совершения; дату (год, месяц, число) ее совершения; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что условия заключенного 15.08.2023 между ПАО Сбербанк и истцом кредитного договора № 70ТКПР23081500207160 (п.20) предусматривают право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику. Также судом установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Вопреки доводам истца эти требования закона взыскателем были соблюдены. 05.09.2024 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи (исх. письмо от 05.09.2024, ШПИ 80407701988150).

Вопреки доводам истца, представленные нотариусом документы также подтверждают направление ему нотариусом 23.10.2024 уведомления о совершенной исполнительной надписи, которое в связи с истечением срока хранения было возвращено, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 805456201946724.

Суд приходит к выводу, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. была совершена правомерно, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска по доводам истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0002101076, совершенной нотариусом Хорольского нотариального округа ФИО2 от 23.10.2024, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение суда

изготовлено 08 июля 2025г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая