Решение по делу № 2-1953/2023 от 10.04.2023

16RS0049-01-2023-000895-58

2.205

Дело №2-1953/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между КПК «Народный капитал» и ФИО1 был заключен Договор займа №-- на сумму 950 000 рублей 00 копеек на срок до --.--.---- г..

Сумма займа была перечислена ответчику, что подтверждается Расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между КПК «Народный капитал» (Кредитор), ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства №--, согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать в том же объеме, что и Заемщик перед Кредитором за своевременное исполнение всех денежных обязательств, возложенных на Заемщика по договору займа №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между КПК «Народный капитал» и ООО «НБК» был заключен Договор уступки права требования (цессия) №--, согласно которому КПК «Народный капитал» уступает, а ООО «НБК» принимает права (требования) в полном объеме по Договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между Цедентом и Должником.

Ответчик договорные обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

--.--.---- г., --.--.---- г. ответчикам было направлено требование о выплате задолженности. До настоящего момента ответчиками сумма займа не возвращена.

В соответствии с п.2. Договора займа процентная ставка по договору составляет 18% годовых.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма процентов за пользование займом составляет 14 016 рублей 39 копеек.

Согласно п.2.12. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов на сумму Кредита Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения

Согласно расчету, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер неустойки составил 14 250 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по Договору займа в размере 950 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 14 016 рублей 39 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по день фактической оплаты, неустойку в размере 14 250 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 983 рубля 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца в суд представил заявление, согласно которому просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между КПК «Народный капитал» и ФИО1 был заключен Договор займа №--, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 950 000 рублей 00 копеек, сроком до --.--.---- г., под 18 % годовых.

--.--.---- г. КПК «Народный капитал» уступило ООО «НБК» права (требования) по Договору займа №-- от --.--.---- г., что подтверждается Договор уступки права требования (цессия) №-- от --.--.---- г..

Из искового заявления следует, что принятые обязательства ответчики не исполняют.

Ответчики была надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчиков.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 и ФИО2 по договору займа составила 950 000 рублей – сумма основного долга.

В соответствии с п.2. Договора займа процентная ставка по договору составляет 18% годовых.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма процентов за пользование займом составляет 14 016 рублей 39 копеек.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер неустойки составил 14 250 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

С учетом того, что ответчики свои обязательства по договору займа №-- в полном объеме не исполнили, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями Договора из расчета годовой процентной ставки в размере 18.00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию неустойка предусмотренная условиями Договора из расчета 0,05 % начисляемая на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 983 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИНН №--, ФИО2, ИНН №--, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН №--, задолженность по Договору займа №--, в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 016 (четырнадцать тысяч шестнадцать) рублей 39 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., неустойку в размере 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 983 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИНН №--, ФИО2, ИНН №--, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН №-- проценты, предусмотренные условиями Договора по ставке 18.00 % годовых, начисляемые на сумму остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИНН №--, ФИО2, ИНН №--, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН №-- неустойку предусмотренную условиями Договора из расчета 0,05 % начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга с --.--.---- г. и по дату фактического исполнения обязательств.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Султанова И.М.