50RS0031-01-2025-006138-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-8148/2025
г.Одинцово, Московская область 07 мая 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 162 рубля 66 копеек, из которых 46 929 рублей 94 копейки просроченные проценты, 814 рублей 10 копеек неустойка за просроченный основной долг, 418 рублей 62 копейки неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение замещиком ФИО2, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела истец выдал ФИО2 кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнила надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 160866 рублей 53 копейки. Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 48 162 рубля 66 копеек, из которых: 46 929 рублей 94 копейки просроченные проценты; 814 рублей 10 копеек неустойка за просроченный основной долг; 418 рублей 62 копейки неустойка за просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2., является дочь ФИО1
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 наследственное имущество состоит из автомобиля марки ..... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Согласно оценке специалиста по состоянию на дату открытия наследства стоимость указанного автомобиля с учетом округления составляет 600000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 п. 2, ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности, не опровергнут.
Судом расчет процентов за пользование кредитом проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора. Как указано выше, представленный расчет ответчиком не оспорен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 162 рубля 66 копеек, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения наследодателем с банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, выданное ПАО Сбербанк г. Москва (л.д. 14).
В соответствии с положениями ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д. АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48162 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.