УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., при секретаре судебного заседания Агафоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 195 рублей 10 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако данное требование данное требование в полном объеме не исполнено.

Задолженность составила 270 195 рублей 10 коп., из которых: 252 146 рублей 38 коп. – сумма основного долга, 16 364 рублей 77 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 1 683 рублей 95 коп. – штрафы.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 270 195 рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 901 рублей 95 коп..

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Как указывает истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, неотъемлемыми частями заключенного договора являлись Общие условия предоставления кредитов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 285 817 рублей 04 коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ со дня зачисления на счёт заемщика, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Заключение и подписание договора производилось сторонами в простой письменной форме.

Полная стоимость кредита, по условиям договора, равна <данные изъяты> % годовых, что составляет в денежном выражении 168 947 рублей 31 коп..

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, определен порядок и количество ежемесячные аннуитетных платежей, размер которых указан в Графике платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству Платежных периодов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 длительное время своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в сумме <данные изъяты>. был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО8» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ФИО9» уступило истцу права требования к ответчику по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав требования к договору.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ФИО10» по обязательствам ФИО1, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела так же следует, что ответчик ФИО1 уведомлялся о состоявшейся уступке прав требования, в его адрес новым кредитором направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 270 195 рублей 10 коп., из которых: 252 146 рублей 38 коп. – сумма основного долга, 16 364 рублей 77 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 1 683 рублей 95 коп. – штрафы.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме как первоначальному, так и новому кредитору, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом так же установлено, что ранее истец обращался к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся задолженности в размере 270 195,10 рублей.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, выданный на основании указанного заявления, был отменен.

Установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес истцом направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором ФИО1 предлагалось в срок ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование должником исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об уплате задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом приведенной нормы, размер государственной пошлины при цене иска 270 195 рублей 10 коп. составляет 5 901 рубль 95 коп..

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 901 рубль 95 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 195 рублей 10 коп., из которых: 252 146 рублей 38 коп. - сумма основного долга, 16 364 рубля 77 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 1 683 рубля 95 коп. - штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 рубль 95 коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н. Лукьянов