ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Железногорск 07 сентября 2025 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Васильева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2025 около 18 часов00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно во дворепо <адрес> вел себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался безадресной грубой нецензурной бранью, кричал, чем нарушил общественный порядок. Из хулиганских побуждений, разбил пластиковое окно квартиры, находящейся по <адрес>, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Продолжал вести себя крайне агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения призналв полном объеме, раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу пункта «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложенаобязанность пресекать административные правонарушения.
Согласно пункту 2 и пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении №0832501550/3098 от 06.09.2025, согласно которому 06.09.2025 около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно во дворе по <адрес>, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом выражался безадресной грубой нецензурной бранью, кричал и вел себя вызывающее, чем нарушил общественный порядок. Из хулиганских побуждений, разбил пластиковое окно квартиры, находящейся по <адрес>, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Продолжал вести себя крайне агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции;
- рапортом инспектора МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 06.09.2024;
- заявлением и письменными объяснениями ФИО3 от 06.09.2025, согласно которым 06.09.2025 около 18 часов 00 минут во дворе <адрес> мужчина по имени Дмитрий выражался нецензурной бранью, на ее требования прекратить, не реагировал, на требования сотрудников полиции так же не реагировал, отказался проследовать к служебному автомобилю;
-письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 06.09.2025 около 18 часов 00 минут во дворе <адрес> краямужчина по имени Дмитрий выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии опьянения, после он пошел в сторону <адрес>, где начал разбивать стекла окон, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, наее требования о прекращении и требования сотрудников полиции не реагировал;
-видеозаписью с места совершения административного правонарушения;
- протоколом АА №422 доставления лица, совершившего административное правонарушение от 06.09.2025, составленного в отношении ФИО2 в 19 час 25 мин. за совершение административного правонарушения 06.09.2025по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- актом медицинского освидетельствования № 810 от 06.09.2025, согласно которому ФИО2 установлено состояние опьянения.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.
При таком положении суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.
Обстоятельствами,отягчающими вину ФИО2, суд признает - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его,повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения– п.п. 1,2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает его имущественное и финансовое положение, характер совершённого имадминистративного правонарушения.
С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.
Зачету в срок отбытия наказания подлежит время с момента доставления ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении и его последующего административного задержания 06.09.2025 с 21 час. 20 мин.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2 с 21 часов 20 минут 06.09.2025.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Васильева