<.....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 22 марта 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> района, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) в 18.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжить нарушать общественный порядок, вел себя вызывающее.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что (дата) в 18.00 часов, он находился у себя дома в блоке общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> был в состоянии алкогольного опьянения. К нему пришла соседка и стала высказывать претензии относительного того, что из его комнаты идет шут. Между ним и соседкой произошел конфликт, при котором он возможно выражался нецензурной бранью. В дополнении указал, что жена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Инвалидность в отношении него не установлена.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от (дата)., с которым ФИО1, ознакомлен;
- рапортом сотрудника 5 роты полка ППС Управления МВД по Пермскому краю от (дата)., из которого следует, что (дата) в 18.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжить нарушать общественный порядок, вел себя вызывающее;
- объяснением ФИО2, ФИО3 от (дата)., из которых следует, что (дата) в 18.00 часов, в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;
- объяснением ФИО1, из которых следует, что (дата) в 18.00 часов, он находился у подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев сигарету, решил ее поднять, при этом споткнулся и упал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. При падении ударился левым глазом, от чего на глазу образовалась гематома;
- протоколом об административном задержании от (дата).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 в женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 20 час. 30 мин. (дата)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента
получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>