УИД 66RS0006-01-2023-005046-80 Дело № 2а-5239/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение

установил:

ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в Орджоникидзевском районном отделении судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № 225240/23/66006-ИП от 22.08.2023. 30.08.2023 административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 и старшему судебному приставу с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности, приложив подтверждающие документы. Между тем, в установленный срок заявление не рассмотрено, копия постановления не направлена. Указанное бездействие нарушает права административного истца на своевременное рассмотрение заявления. С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, Орджоникидзевского РОСП, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства и не направлении копии принятого по результатам его рассмотрения постановления в рамках исполнительного производства № 225240/23/6606-ИП от 22.08.2023; обязать старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 рассмотреть заявление об окончании исполнительного производства и направить его копию.

В судебном заседании административный истец требования административного искового заявления поддержала, настаивая на его удовлетворении.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО3, врио начальника - старший судебный пристав ФИО4, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо АО «Тойота Банк» не явились, извещены были надлежащим образом через курьера и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС < № > от 26.07.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2023 ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 225240/23/66006-ИП в отношении должника ФИО1 о иных взысканиях имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 1718302,23 руб. в пользу АО «Тойота Банк».

30.08.2023 административным истцом ФИО1 в Орджоникидзевский РОСП начальнику - старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю ФИО2 направлено заявление об окончании исполнительного производства № 225240/23/66006-ИП от 22.08.2023 в связи с полной оплатой задолженности, с приложением чеков об оплате от 26.08.2023 и от 28.08.2023.

09.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), то есть в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 1, 3).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

На основании ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административными ответчиками, заявление ФИО1 07.09.2023 поступило в Орджоникидзевский РОСП, что подтверждается сведениями с сайта Почты России о вручении почтового отправления по почтовому идентификатору 62013785047702. При этом решение по ее ходатайству принято только 09.10.2023 путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований указанной статьи не доказано отсутствие незаконного оспариваемого бездействия, доказательств принятия в установленный законом срок постановления по результатам рассмотрения ходатайства, а также направления его копии в адрес административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства и не направлении стороне исполнительного производства копии принятого по результатам его рассмотрения постановления в рамках исполнительного производства № 225240/23/6606-ИП от 22.08.2023.

Поскольку обязанность по рассмотрению ходатайств сторон исполнительного производства и направлению принятых по результатам их рассмотрения ходатайств возложена непосредственно на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, оснований для признания бездействия старшего судебного пристава, которому такое исполнительное производство не передавалось, по не рассмотрению заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства № 225240/23/6606-ИП от 22.08.2023 и не направлению копии принятого по результатам его рассмотрения постановления незаконным, не имеется. Поэтому в удовлетворении требований административного искового заявления к старшему судебному приставу-исполнителю, а также к Орджоникидзевскому РОСП, не являющегося самостоятельным юридическим лицом, надлежит отказать.

Учитывая, что 09.10.2023 заявление ФИО1 об окончании исполнительного производства было рассмотрено, о чем вынесено соответствующее постановление, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП обязанности рассмотреть заявление ФИО1 об окончании исполнительного производства не имеется, в связи с чем требования административного искового заявления в данной части не подлежат удовлетворению.

Нарушенные права административного истца подлежат восстановлению путем направления административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО3 копии вынесенного 09.10.2023 постановления об окончании исполнительного производства ФИО5

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок заявления ФИО1 об окончании исполнительного производства и не направлении копии принятого по результатам его рассмотрения постановления в рамках исполнительного производства № 225240/23/6606-ИП от 22.08.2023.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных требований административного искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Ушакова