Материал № 12-1548/2023

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием директора ООО «Студия техники» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Студия техники» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 28.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Студия техники»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 28.09.2023 г. юридическое лицо – ООО «Студия техники» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Студия техники» ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращение производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что как следует из материалов дела, постановление Красноярскстата по делу об административном правонарушении от 04.04.2023 г. № 402-2023 направлялось ООО «Студия техники» заказным письмом Почтой России с уведомлением /почтовый идентификатор №/. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с идентификационным номером № вышеуказанное письмо 10.04.2023 г. отправлено директору ООО «Студия техники» ФИО1, 11.04.2023 г. неудачная попытка вручения, 19.04.2023 г. возврат из-за истечения срока хранения. Кроме того, указывает, что по адресу местонахождения ООО «Студия техники»: <...>, расположен офис и выставочный зал, которые в часы работы ежедневно с 10:00 до 19:00 всегда открыты и имеют неограниченный доступ для посетителей, вся почтовая корреспонденция ООО «Студия техники» доставляется почтальоном по указанному адресу и проблем с получением почты ранее не возникало. Данных о том, что ООО «Студия техники» отказалось от получения вышеуказанного почтового отправления, направленного Красноярскстатом, или уклонялось от его получения, в материалах дела не имеется. ООО «Студия техники» не знало, что в отношении него возбуждается производство по делу об административном правонарушении, постановление Красноярскстата по делу об административном правонарушении от 04.04.2023 г. № 402-2023 заказным письмом не получало. Считает, что ООО «Студия техники» не уклонялось от уплаты штрафа, назначенного постановлением Красноярскстата, поскольку не знало о его назначении, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В настоящее время штраф, назначенный постановлением Красноярскстата по делу об административном правонарушении от 04.04.2023 г. № 402-2023 оплачен.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании директор ООО «Студия техники» ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Студия техники» не уплатило в установленный законом срок штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный постановлением № 402-2023 от 04.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.04.2023г. В установленный законом срок до 29.06.2023 г. включительно штраф не оплачен.

Из материалов дела следует, что 04.04.2023 г. в отношении ООО «Студия техники» было вынесено постановление № 402-2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в установленный КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления в законную силу указанного выше постановления штраф не был оплачен, в связи с чем, юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «Студия техники» в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № 2468-2023 от 17.08.2023 г. об административном правонарушении;

- постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и республике Тыва по делу об административном правонарушении № 402-2023 от 04.04.2023 г., и другими материалами.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для признания ООО «Студия техники» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия общества квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса.

В соответствии с частью 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд приходит к выводу о том, что общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей достоверно установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все доказательства им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы заявителя об не извещении ООО «Студия техники» о составлении протокола об административном правонарушении, не поучении ООО «Студия техники» постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва по делу об административном правонарушении № 402-2023 от 04.04.2023 г. опровергаются представленными суду отчетами об отслеживании почтовых отправлений, имеющихся в деле, согласно которым почтовые отправления были возвращены из-за истечения срока хранения, что по смыслу закона расценивается как надлежащее извещение.

Доводы жалобы заявителя об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и республике Тыва по делу об административном правонарушении № 402-2023 от 04.04.2023 г. суд не принимает во внимание, поскольку, согласно копии платежного поручения № 66, штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен лишь 04.10.2023 г., то есть за пределами срока, установленного КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств суда первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Действия ООО «Студия техники» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО «Студия техники» назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, постановленного мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 28.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Студия техники» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Студия техники» ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья О.А. Шиверская