Дело №2-1202/2025

23RS0008-01-2024-005300-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 июля 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края, Черепов Р.В., при секретаре Чехута Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 91 760,99 рублей, в том числе просроченные проценты - 91 760,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 95 760 рублей 99 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 327 300,00 руб. на срок 46 мес. под 14.5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 287068,37 рублей. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя. дата решением Белореченского районного суда <адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.07.20218 года за период с дата по дата в размере 287 068,37 рублей и возврат госпошлины в размере 6077,05, а всего 293 145,42 рублей. Однако за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 91 760,99 рублей. Ответчик неоднократно нарушал

сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 327 300,00 руб. на срок 46 мес. под 14.5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 287068,37 рублей.

Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя.

дата решением Белореченского районного суда Краснодарского края с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.07.20218 года за период с дата по дата в размере 287 068,37 рублей и возврат госпошлины в размере 6077,05, а всего 293 145,42 рублей.

Однако за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 91 760,99 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, поэтому исковые требования подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4000 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 91 760 рублей 99 копеек, в том числе просроченные проценты - 91 760 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 95 760 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья Черепов Р.В.