Решение по делу № 2-2029/2025 от 13.01.2025

дело №2-2029/2025 13 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием ответчика – ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной марки «Шкода Рапид» г/р/з №, принадлежащей ООО «Мэйджор Профи», водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки «Мицубиси» г/р/з № водителя ФИО2, управлявшей автомашиной марки «Мерседес Бенц» г/р/з №, водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки «Форд Фокус» г/р/з №, и водителя ФИО4, управлявшей автомашиной марки «Мерседес Бенц» г/р/з №.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5, который нарушил требования п.8.5 ПДД РФ.

Автомашина марки «Мерседес Бенц» г/р/з № была застрахована по договору каско в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №), которое ДД.ММ.ГГГГ. оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 840.570 руб. 29 коп. (т.1 л.д.14).

12.08.2024г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 238.360 руб. 36 коп., в обоснование своих требований указав, что гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Шкода Рапид» г/р/з № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400.000 руб.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещен (т.1 л.д.6, т.1 л.д.210, т.1 л.д.226).

Ответчик – ФИО5 - в судебное заседание явился, возражает против иска, заявив, в частности, о пропуске срока исковой давности (т.1 л.д.185-186).

Третье лицо – представитель ООО «Яндекс Драйв» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлены письменные пояснения (т.1 л.д.211, т.2 л.д.1-6).

Третье лицо – представитель ООО «Мэйджор Профи» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлены письменные пояснения (т.1 л.д.211, т.1 л.д.224).

Третье лицо – представитель АО «Группа Ренессанс

- в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представлены письменные пояснения (т.1 л.д.211, т.1 л.д.224).

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной марки «Шкода Рапид» г/р/з №, принадлежащей ООО «Мэйджор Профи», водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки «Мицубиси» г/р/з № водителя ФИО2, управлявшей автомашиной марки «Мерседес Бенц» г/р/з №, водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки «Форд Фокус» г/р/з № и водителя ФИО4, управлявшей автомашиной марки «Мерседес Бенц» г/р/з №

Автомашина марки «Мерседес Бенц» г/р/з № была застрахована по договору каско в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис АС124923066), которое 27.11.2020г. оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 840.570 руб. 29 коп. (т.1 л.д.14).

Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400.000 руб.

Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, ДТП, в результате которого была повреждена автомашина марки «Мерседес Бенц» г/р/з №, произошло ДД.ММ.ГГГГ.; 27.11.2020г. СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта (т.1 л.д.14), однако исковое заявление в суд было направлено по почте лишь 12.08.2024г. (т.1 л.д.167).

Исковая давность по требованиям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, начинает течь со дня, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о том, кто является лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 200, статьи 201 и 965 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При рассмотрении дела ФИО5 представлены возражения на иск, в т.ч., по пропуску срока исковой давности (т.1 л.д.189-190), в связи с чем СПАО «Ингосстрах» было предложено уточнить правовую позицию по иску (т.1 л.д.210, т.1 л.д.226), однако каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока СПАО «Ингосстрах» не представлено.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что исковое заявление датировано 17.08.2023г. (л.д.5), госпошлина за подачу иска в суд оплачена 16.10.2023г. (л.д.8).

Действительно, 24.11.2023г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступало исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место №. (№М-

Однако, определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2023г. исковое заявление было возвращено, поскольку было подписано лицом, не имеющим полномочий, копия определения суда (ШПИ №) была получена СПАО «Ингосстрах» 05.12.2023г., определение суда не обжаловалось.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017) из буквального толкования норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ – исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-010013-80

<данные изъяты>