Дело № 2-945/2023

УИД 74RS0007-01-2023-000019-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит:

обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на 1 месяц 1 день возможностью продления срока под 95 % годовых в сумме 174 000 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог автомобиля Форд Фокус. Ответчик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела суд установил, ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 174 00 руб. на срок 31 день возможностью продления срока под 95 % годовых в сумме 174 000 руб.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 349 000 руб., принадлежащего ФИО1 Сведения залоге зарегистрированы в установленном порядке ДАТА.

Согласно материалам дела ответчику ДАТА перечислены денежные средства в размере 174 000 руб. через платежную систему, в свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, всего в счет погашения долга внесена сумма 43 500 руб., последний платеж поступил ДАТА.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 190 605 руб. 45 коп., в том числе 172 623 руб. 22 коп. - основной долг, 15 609 руб. 63 коп. - проценты, 2 372 руб. 60 коп. - неустойка. Досудебное требование истцом о полном погашении задолженности по договору микрозайма ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно карточке транспортного средства вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1, дата регистрации ДАТА.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма от ДАТА более трех месяцев, задолженность по договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 (паспорт РФ №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2023.

Председательствующий: