Дело № 2-3-39/2025
УИД: 82RS0001-03-2025-000031-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оссора Карагинского района Камчатского края 12 марта 2025 года
Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края) в составе:
председательствующего – судьи Кошевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Комельковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (до переименования – государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере 285 383 рублей 72 копеек.
В обоснование требования указало, что ФИО1 с 22 декабря 2009 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с 1 января 2015 года – страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2022 года ответчику в связи с его обучением по очной форме в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты>» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>») с 27 октября 2021 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»; о необходимости безотлагательного извещения пенсионного органа, назначающего пенсию, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ответчик был предупрежден. Согласно сведениям, поступившим из указанного образовательного учреждения, от 16 января 2024 года, ФИО1 с 3 февраля 2022 года отчислен из учебного заведения, о чем ответчик пенсионный орган не уведомил. Решением ОСФР по Камчатскому краю от 12 февраля 2024 года выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчику с 1 марта 2022 года прекращена. Поскольку ОСФР по Камчатскому краю не было своевременно извещено о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ФИО1 излишне выплачена пенсия за период с 1 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 285 383 рублей 72 копеек. Требование о добровольном возврате необоснованно полученных сумм ответчик не исполнил, что повлекло за собой причинение ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации и нарушение интересов Российской Федерации, обусловив обращение истца в суд с настоящим иском.
ОСФР по Камчатскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причине неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору суду не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
Так, в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют, в числе прочих, нетрудоспособные граждане.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в числе прочих, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно действующей редакции данной нормы при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 7 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (пункт 1).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности (подпункт 1 пункта 2).
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, в редакции на момент прекращения выплаты, 2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;
Частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно статье 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Управления ПФР в Корякском округе Камчатского края от 29 декабря 2009 года № 210 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11.1.3 Закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 22 декабря 2009 года по 26 апреля 2020 года (л.д. 10).
11 января 2022 года ФИО1 обратился в ОПФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку образовательного учреждения ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» от 28 декабря 2021 года № 1747 об обучении в указанном учреждении по очной форме обучения с 27 октября 2021 года (планируемая дата окончания обучения 30 июня 2025 года) (л.д. 11 – 16).
Решением ОПФР по Камчатскому края от 11 января 2022 года № ответчику в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с 27 октября 2021 года по 25 апреля 2025 года в размере, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, 11 239 рублей 28 копеек (л.д. 17).
16 января 2024 года на запрос истца от 21 декабря 2023 года последнему из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» поступили сведения о том, что ФИО1 зачислен на первый курс колледжа с 27 октября 2021 года и в связи с его письменным заявлением отчислен из Учреждения с 3 февраля 2022 года (л.д. 18 – 20).
Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Камчатскому краю от 12 февраля 2024 года № ФИО1 прекращена выплата пенсии (л.д. 21).
Протоколом от 13 февраля 2024 года выявлен факт излишне выплаченной ответчику суммы страховой пенсии в размере 285 383 рублей 72 копеек, в этот же день вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии (л.д. 22, 23).
Согласно представленным расчетам и истории выплат ФИО1 излишне выплачена пенсия по потере кормильца за период с 1 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 285 383 рублей 72 копеек (л.д. 9, 24 – 27).
15 апреля 2024 года ОСФР по Камчатскому краю в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных денежных средств и порядке их возврата (л.д. 29 – 31).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Так, в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом, закон устанавливает исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2020 года № 16-КГ19-44).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 года № 1-П, от 17 июля 2002 года № 13-П, от 18 мая 2012 года № 12-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 9 июля 2013 года № 18-П, от 8 апреля 2014 года № 10-П и др.).
Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений, в статье 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена, в том числе, пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 января 2016 года № 1-П, принципы правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения, в числе прочих, о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию.
В Постановлении от 2 июля 2020 года № 32-П Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что при разрешении споров с участием публично-правовых образований следует принимать во внимание оценку действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в их интересах, в частности ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей, совершение ошибок, разумность и осмотрительность в реализации ими своих правомочий, притом что негативные последствия, возникшие в результате недобросовестного выполнения своих функций такими органами, не должны переноситься на частных лиц.
С учетом изложенного деятельность субъектов, выступающих в интересах публичной власти и при этом являющихся более сильной стороной гражданских правоотношений в силу предоставляемых особым статусом публичной организации возможностей, подчинена на всех этапах динамики соответствующего обязательства повышенному стандарту тщательности, заботливости и осмотрительности.
Исходя из анализа вышеприведенных положений действующего законодательства во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей органами государственной власти (органами местного самоуправления) не предполагается взыскания с физических лиц денежных средств в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено поведением уполномоченных государственных органов (органов местного самоуправления) и не связано с противоправными действиями самого физического лица.
Действительно, после отчисления из образовательного учреждения ответчик в силу положений Федерального закона «О страховых пенсиях» не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца, вместе с тем, спорные денежные суммы предоставлены последнему в качестве средств к существованию и в силу действующего законодательства не могут быть взысканы без установления факта недобросовестности в его действиях.
Кроме того, сам по себе факт несообщения ФИО1 в пенсионный орган о своем отчислении не является в силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него переплаченной пенсии по потере кормильца как неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает в действиях (бездействии) ФИО1 элемента недобросовестности, поскольку доказательств совершения им каких-либо умышленных неправомерных действий, заведомо направленных на введение ОСФР по Камчатскому краю в заблуждение с целью получения спорной пенсии, истцом не представлено.
Более того, доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения материалы дела не содержат, ОСФР по Камчатскому краю, на котором лежит такая обязанность, таковых не представлено.
При этом суд исходит из того, что взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при отсутствии достаточных и достоверных доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии, и возложенной на Пенсионный фонд Российской Федерации функции контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
Также суд учитывает, что ОСФР по Камчатскому краю при должном контроле за правильным и рациональным расходованием выплачиваемых денежных средств, в том числе, в случае отсутствия либо возможной утраты гражданином права на получение соответствующей пенсии мог своевременно проверить информацию об обучении ответчика в образовательном учреждении.
Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными в решении нормами действующего законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом не доказан факт недобросовестности действий (бездействия) ответчика при получении спорной пенсии по потери кормильца оснований для удовлетворения требований ОСФР по Камчатскому краю суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт: серия №, №) о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца за период с 1 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 285 383 рублей 72 копеек отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Кошевая