Дело № 2-2089/2023
УИД 23RS0006-01-2023-002376-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и разделе лицевых счетов. В обоснование требований ссылается на то, что решением Армавирского городского суда от <...> удовлетворен его иск к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой <...> по <...> в <...>, согласно которому ему в пользование выделена комната <...> с лоджией, ответчику – комната <...>, в совместном пользовании оставлены вспомогательные помещения квартиры. Однако в решении суда не было указано об обязанности ответчика не чинить ему препятствия в пользовании квартирой. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем дополнительное решение в силу закона вынести невозможно, в разъяснении решения ему было отказано. В связи с тем, что ответчик препятствует ему в установлении межкомнатной двери, не освобождает от своего имущества выделенную ему комнату и лоджию, он вынужден проживать у родственников в стесненных условиях. Просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в установлении межкомнатной двери, освободить от своего имущества комнату <...> и лоджию, освободить частично помещение кухни для установления предметов домашнего обихода, газового и водоснабжающего оборудования, разделить лицевые счета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В возражении на исковое заявление ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска, так как истцом не представлены доказательства чинимых с ее стороны препятствий в пользовании его комнатой и местами общего пользования, истец имеет ключ от квартиры, в выделенной ему комнате и лоджии ее имущества не имеется. Требования о выделении ему части помещения кухни для размещения предметов домашнего обихода, газового и водоснабжающего оборудования не подлежат удовлетворению, так как в кухне не имеется места для размещения этого оборудования, ее вина в этом отсутствует. Требования о компенсации морального вреда не основаны на нормах права, не приведены доказательства в подтверждение этого требования.
В судебное заседание стороны не явились, в предыдущем судебном заседании они присутствовали и были извещены об отложении судебного заседания на 07.12.2023 г.; о наличии уважительных причин неявки в суд стороны не сообщили, не просили об отложении дела. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Как установлено судом, стороны являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Решением Армавирского городского суда от 10.08.2022 г. определен порядок пользования квартирой: ФИО1 выделена комната <...> площадью 11,50 кв.м с лоджией, ФИО2 – комната <...> площадью 16,10 кв.м, в общее пользование сторон выделены нежилые помещения: кухня, коридор, ванная и туалетная комнаты, кладовые.
В обоснование требований об устранении препятствий в пользовании квартирой истцом, нахождении имущества ответчика в комнате, выделенной истцу, не представлены доказательства наличия таких препятствий со стороны ответчика. Вместе с тем для исключения в будущем конфликтов по поводу пользования квартирой ФИО2 не должна чинить препятствий ФИО1 в пользовании комнатой <...>, помещениями общего пользования, установке межкомнатной двери в комнату <...>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что требования истца о выделении ему части помещения кухни для размещения предметов домашнего обихода, газового и водоснабжающего оборудования, не подлежат удовлетворению, так как решением суда от 10.08.2022 г. помещение кухни выделено в общее пользование сторон. Кроме того, о возможности установки обособленного газового и водоснабжающего оборудования для истца отсутствует заключение компетентных органов.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Суд считает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. Истцом не приведены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, не указаны предусмотренные ст. 1100 ГК РФ основания компенсации морального вреда.
По вопросу раздела лицевых счетов на оплату коммунальных услуг стороны вправе обратиться в ресурсоснабжающие организации о заключении отдельных лицевых счетов, что подтверждается ответом АО «НЭСК» на запрос суда. Согласно ответам Армавирского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», управляющей компании ООО «Северо-Восточное» на имя сторон имеются раздельные лицевые счета (л.д.85-86, 95).
С учетом изложенного в удовлетворении требований о разделе лицевых счетов суд не находит оснований.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в основной части требований отказано, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб.; учитывая частичное удовлетворение иска и участие представителя в одном судебном заседании, взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и разделе лицевых счетов удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в пользовании комнатой <...> с лоджией и помещениями общего пользования, установке межкомнатной двери в комнату <...>.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о выделении ему части помещения кухни для размещения предметов домашнего обихода, газового и водоснабжающего оборудования, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать 100 (сто) руб.; общая сумма взыскания 5 100 (пять тысяч сто) руб.
С заявлениями о заключении отдельных лицевых счетов на оплату коммунальных услуг стороны вправе обратиться в ресурсоснабжающие организации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий А.И. Шека