Дело № 2-10568/2025 12 августа 2025 года

УИД: 78RS0019-01-2025-007928-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

При секретаре Стеба Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах своей дочери – несовершеннолетней ФИО3, изначально обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить, что умерший ФИО11 Павел, свидетельство о смерти, выданное муниципалитетом города Ко Самуи №, место смерти: Бангкок Госпиталь Самуи, возраст 46 лет, основание загранпаспорт: №, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, и соответственно является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась на иждивении у умершего; признать незаконным решение ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.04.2025 №63-04/37663л об отказе в назначении пенсии по потери кормильца; возложить на ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность назначить пенсию по потери кормильца и другие выплаты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 113), истица просила установить факт того, что умерший ФИО11 ФИО13, свидетельство о смерти, выданное муниципалитетом города Ко Самуи №, место смерти: Бангкок Госпиталь Самуи, возраст 46 лет, основание загранпаспорт: 76608614, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также, что он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и факт нахождения ФИО3 на иждивении у умершего. Иные требования остались без уточнения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 состояла в браке с ФИО4 до 30.07.2012. У супругов имеется совместный ребенок – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ на острове Самуи в Таиланде в дорожно-транспортном происшествии. 11.01.2025 через МФЦ истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат, причитающихся несовершеннолетнему ребенку ФИО3 11.03.2025 был получен ответ из ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о необходимости предоставить оригиналы документов. 25.03.2025 в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставлены истребуемые документы. 14.04.2025 был получен отказ ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В обоснование отказа пенсионный орган указал, что свидетельство о смерти на имя ФИО14 ФИО11 (без отчества), а также в нем не указана дата рождения, указан только возраст. В свидетельстве о рождении ФИО3, умерший кормилец указан с отчеством – ФИО11 Павел ФИО4, в связи с чем не удалось установить родственную связь с ФИО4. Также было указано, что свидетельство не легализовано, что не соответствует действительности, оригинал легализованного документа был предоставлен. В свидетельстве о смерти ФИО4 указан загранпаспорт, в котором указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., загранпаспорта, выданные на территории Российской Федерации, указываются без указания отчества. По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем и подан настоящий иск в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с доводами искового заявления не согласился, просил отказать в удовлетворении, поддержал ранее представленный в материалы дела письменный отзыв (л.д. 69-70, 77-80). Согласно письменному отзыву, представитель ответчика оставляет на усмотрение суда разрешение требований об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относительно признания решения пенсионного органа об отказе в назначении пении – возражает, поскольку из представленного документа о смерти не представилось возможным установить родственные отношения между несовершеннолетним ребенком и умершим кормильцем. Установление факта родственных отношений при обнаружении ошибки в документах позволит заявителю реализовать право на пенсию по потери кормильца после умершего.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Положения ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

От брака у супругов имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27).

ФИО11 Павел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рож. <адрес>, документированный паспортом гражданина Российской Федерации 4423 №, выданным УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 490-001 (л.д. 21) и заграничным паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным МВД 49001 ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО4 являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП: №) (л.д. 89-99).

Согласно представленному исполнительному листу ВС № по гражданскому делу №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме соответствующе 1 (одной) величине прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 85-88).

В целях назначения пенсии по потери кормильца ФИО2 обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с соответствующим заявлением (л.д. 103-106).

Клиентской службой (на правах отдела) в Приморском районе Санкт-Петербурга в адрес ФИО5 было направлено уведомление №6302-01/23060 от 31.01.2025 (л.д. 107) о необходимости предоставить дополнительные документы, в частности документы, подтверждающие родственные отношения между заявительницей и умершим кормильцем, т.к. в свидетельстве о смерти на имя Павел ФИО11 (без отчества, нет даты рождения, только возраст), в свидетельстве о рождении иждивенца, умерший кормилец указан с отчеством; а также заявителю было предложено представить оригиналы документов умершего кормильца – трудовую книжку, военный билет, документ об образовании (л.д. 28-29).

Решением ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11030/25; 11083/25 ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии о случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ и в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ в связи с отсутствием правовых оснований. Рекомендовано установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении отца ФИО4, в судебном порядке (л.д. 101-102).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в частности, дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а также других фактов, имеющих юридическое значение (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

По общему правилу нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей презюмируется, факт нахождения на иждивении устанавливать не требуется (п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 137 СК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2428-О).

В данном случае, по мнению суда, не требуется установление факта нахождения на иждивении у ФИО4 несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку дочь на момент смерти кормильца являлась несовершеннолетней, доказательств обретения ею полной дееспособности материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Между тем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принадлежности документа и родственных отношений.

Так, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении является ФИО11 Павел ФИО4 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО11 Павел, гражданин России, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Муниципалитетом города Ко Самуи №, место смерти: Бангкок Госпиталь Самуи, 57, деревня №, подрайон Бо Пхуд, район Ко Самуи, провинция Сурат Тхани, возраст 46 лет, основание загранпаспорт 76 608614 (л.д. 11-16).

Между Российской ФИО1 и ФИО7 отсутствуют международные договоры в области правовой помощи по гражданским и семейным делам. Также ФИО7 не является участником Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов путем заверения их апостилем, в связи с чем, требуется процедура консульской легализации.

Представленное свидетельство о смерти легализовано в установленном порядке, заверено консульским отделом, третьим секретарем Посольства Российской Федерации в ФИО7 Е.А., переводом текста на русский язык.

Также в материалы дела представлено свидетельство о кремации в подтверждение того, что Павел ФИО11, гражданин Российской Федерации, паспорт Российской Федерации №, был кремирован ДД.ММ.ГГГГ в храме Саванг Аром, подрайон Бо Пхуд, район Ко Самуи, провинция Сурат Тхани, ФИО7 (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Изучив представленные в материалы дела документы, на основании совокупности имеющихся доказательств (совпадение имени и фамилии, возраста), суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности свидетельства о смерти, выданного Муниципалитетом города Ко Самуи №, на имя ФИО11 Павел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, документированного национальным паспортом гражданина РФ 4423 №, выданным УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 490-001. Вследствие чего, суд также приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Павел, факт смерти которого подтверждается соответствующим свидетельством, выданным Муниципалитетом города Ко Самуи №, являлся отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Относительно заявленных истцом требований о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 25.2 указанного закона страховая пенсия по случаю потери кормильца детям, не достигшим возраста 18 лет, умершего кормильца (за исключением лиц, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными) назначается со дня смерти кормильца без истребования от ребенка, не достигшего возраста 18 лет, умершего кормильца либо его законного представителя заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений о смерти кормильца и о детях умершего кормильца, получаемых из федерального регистра сведений о населении.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что в случае отсутствия условий, необходимых для назначения ребенку, не достигшему возраста 18 лет, умершего кормильца страховой пенсии по случаю потери кормильца, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение пяти рабочих дней со дня поступления в его распоряжение сведений, указанных в части 1 настоящей статьи, уведомляет законного представителя ребенка, не достигшего возраста 18 лет, умершего кормильца об условиях, необходимых для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, с учетом изложенных требований закона, истцу была разъяснена необходимость предоставления дополнительных документов, однако в течение установленного ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ срока необходимые для решения вопроса о назначении пенсии документы (в частности, подтверждающие факт родственных отношений) представлены не были.

Таким образом, требования ответчика о необходимости предоставления истцом документов, предусмотренных действующим законодательством для назначения пенсии по потери кормильца законным, отказ в назначении пенсии по потери кормильца в виду не предоставления необходимых документов является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требований ФИО5 о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеназванными положениями процессуального законодательства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт того, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО15 (свидетельство о смерти, выданное Муниципалитетом города Ко Самуи №, место смерти: Бангкок Госпиталь Самуи, возраст 46 лет, основание загранпаспорт 76 №), является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> и является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Е.А. Лебедева

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025 года.