Дело № 2-1530/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001715-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 16 ноября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска сослалась на то, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей матерью. После её смерти открылось наследство в виде 146/1575 доли <адрес>, квартал 4, расположенной по <адрес> р.<адрес>, право собственности матери при ее жизни было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, оформить наследственные права в отношении указанного имущества истец не имеет возможности, поскольку в связи с утерей истцом свидетельства о заключении брака и перемене фамилии, необходимо установить факт родственных отношений между ней (истцом) и умершей ФИО6, как между дочерью и матерью. Учитывая изложенное, ФИО2 просит установить факт родственных отношений, а именно: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 146/1575 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> квартал 4, <адрес>, после смерти ФИО6

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснив, что умершая ФИО6 приходится ей матерью, с которой они по день смерти проживали вместе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> квартал 4, <адрес>. В данной квартире истец проживает по настоящее время. После заключения ею (истцом) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она сменила фамилию с ФИО18 на ФИО17, но после развода, подтверждающих документов о смене фамилии у нее не сохранилось, в связи с чем она не может вступить в наследство после смерти матери. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы, дополнив, что ими был сделан запрос о заключении брака и смене фамилии истцом в ЗАГС <адрес>, но ответа не поступило. Подтверждением смены фамилии является запись в трудовой книжке истца, а также пояснений свидетелей.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО15, ФИО16, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, каждый в отдельности, о рассмотрении дела в их отсутствие, из текста которых следует, что истец ФИО2 является их матерью, умершая ФИО6 – приходилось им бабушкой, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители которой ФИО5, ФИО6.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС Городищенского муниципального района <адрес>.

Как пояснено истцом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супругам присвоена фамилия – ФИО17, документального подтверждения у нее не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, после расторжения брака истцу присвоена фамилия – ФИО17, о чем суду представлено свидетельство о расторжении брака I-ЧЖ №.

В сведениях отдела ЗАГС Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, указано, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) записей актов о рождении, заключении и расторжении брака в отношении ФИО2 не найдено.

Также в материалы дела представлен адвокатский запрос, направленный ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС <адрес>, ответ на который на момент рассмотрения дела не получен.

Из трудовой книжки ГТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что сменена фамилия на «ФИО17» на основании свидетельства о браке II-ЧЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС железнодорожного района <адрес>.

Согласно ответам нотариальной палаты <адрес>, а также нотариусов <адрес> ФИО10, ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, пояснившие, каждый в отдельности, что им достоверно известно о том, что ФИО2 приходилась дочерью ФИО6, подтвердив факт родства между ними.

Таким образом, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на вступление в наследство, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО6 являлась собственником 146/1575 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 4, <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом также установлено, что иные собственники спорного жилого помещения, третьи лица: ФИО15 дочь истца, имеющая 146/1575 долей жилого помещения, ФИО16, сын истца, являющийся правообладателем 219/1575 долей жилого помещения, ФИО14, являющаяся правообладателем 73/1575 долей жилого помещения, согласно представленным заявлениям, не возражают против признания за ФИО2 права собственности на долю в указанной квартире, в порядке наследования после смерти ФИО6 Иные наследники отсутствуют, из сведений, представленных нотариальной палатой <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти матери ФИО6, в виде 146/1575 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 4, <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на 146/1575 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 4, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 146/1575 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 4, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько