Дело №2а-1069/23
УИН № 61RS0057-01-2023-001197-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Антончик А.А.,
при секретаре Марченко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Ваш Доктор» в лице генерального директора ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3, ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Ваш Доктор» в лице генерального директора ФИО1 в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3, ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения.
В обоснование требований указала, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09.07.2021 года исковые требования ООО «Ваш Доктор» удовлетворены. 02.03.2023 года определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области, вышеуказанное решение разъяснено. Решение о определение суда вступили в законную силу. Административный истец является стороной исполнительного производства № 18516/21/61054-ИП. 22.03.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Незаконность бездействия ССП ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области ФИО3 заключаются в следующем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, розыск имущества не производится. О факте бездействия свидетельствует не обращение взыскания на арестованное имущество. В рамках исполнительного производства были направлены заявления об исполнении решения суда. У административного истца отсутствует информация о том, что совершались какие-либо исполнительные действия, направленные на установление фактического места нахождения указанного имущества, а также, недостающих датчиков указанных в определении суда. Решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист находится на исполнении более 1,5 лет. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить исполнительные действия, направленные на установление места нахождения имущества (в случае отсутствия их вместе нахождения самого должника – объявить их в исполнительные розыск), однако до настоящего момента такие действия не совершены, судебный акт в полном объеме не исполнен.
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным бездействие ССП ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области ФИО3 по исполнительному производству № 18516/21/61054-ИП; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области ФИО2; обязать ССП ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области ФИО3 и начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ФИО5 и произвести все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, включая меры по розыску имущества должника в рамках исполнительного производства № 18516/21/61054-ИП.
Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области и УФССП России по Ростовской области.
Административный истец ООО «Ваш Доктор» в лице генерального директора ФИО1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен.
ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены, причины неявки не известны.Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2 и ССП ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили возражения по делу, просили в удовлетворении требовании отказать в полном объеме, в связи с исполнением требований указанных в административном исковом заявлении.
Заинтересованное лицо: ФИО4 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель заинтересованного лица ФИО4: адвокат Тарасов В.А., действующий на основании ордера № 95973 от 08.11.2023 года в судебном заседании пояснил, что считает поскольку требования указанные в административном исковом заявлении ООО «Ваш Доктор» административным ответчиком исполнены в полном объеме, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В силу закона (п. 4 ч. 2 ст. 220 КАС РФ), административный истец должен указать в административном иске сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50).
По смыслу положений ст. 227 КАС Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий оспариваемые решения, действия (бездействие) соответствующих органов и должностных лиц не могут быть признаны незаконными.
Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнительного производства №1053/23/61054-ИП судебным приставом-исполнителем 08.11.2023 года вынесено постановление о розыске имущества и постановление об отмене окончания (прекращения).
Принимая во внимание, что требования ООО «Ваш Доктор» в лице генерального директора ФИО6 были исполнены административным ответчиком 08.11.2023 года в день судебного заседания, тот есть уже после обращения административного истца в суд, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Ваш Доктор» в лице генерального директора ФИО1 к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3, ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО4 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2023 года.
Судья А.А. Антончик