Дело № 5-575/2023
УИД 61RS0024-01-2023-003477-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Аксай Ростовская область
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение ... от ..., работающего бетонщиком ... ранее привлекался к административной ответственности:
- ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей;
- ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей. Штрафы оплачены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... примерно в 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь на ...», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасные дистанцию и боковой интервал, допустив столкновение с двигавшимся впереди транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО В результате указанного ДТП пассажир автомобилем марки ... ФИО получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения полностью признал и пояснил, что в указанные в протоколе время и месте, он, управляя автомобилем марки ..., своевременно не заметил, что впереди была пробка и движущиеся впереди транспортные средства стали тормозить, а когда стал тормозить, то понял, что не успеет остановить свой автомобиль, и стал смещаться вправо, чтобы избежать столкновение с остановившимся впереди грузовым автомобилем, но когда съезжал в правую полосу движения, то допустил столкновение с остановившимся в этой полосе другим транспортным средством. В результате столкновения пассажир его автомобиля ФИО получила телесные повреждения, которой он полностью возместил все расходы на лечение. Просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как имеет двоих малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности только за незначительное превышение скоростного режима, ежедневно использует транспортное средство, и в случае лишения права управления транспортными средствами он будет лишен работы и возможности содержать семью.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что двигалась в автомобиле ФИО1, с которым по ее просьбе они ехали в строительный магазин за покупками. Также подтвердила обстоятельства ДТП и отсутствие каких-либо претензий к ФИО1, который полностью возместил ей все затраты на лечение и просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Выслушав ФИО1, ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.
Так, согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... примерно в 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ... двигаясь на ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасные дистанцию и боковой интервал и допустил столкновение с двигавшимся впереди транспортным средством – автомобилем марки .... В результате указанного ДТП пассажир автомобилем марки ... ФИО получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 24);
- рапортом о факте ДТП (л.д. 3);
- протоколом осмотра места ДТП с фотоматериалом и схемой (л.д. 4-7, 22-23);
- объяснением ФИО1 (л.д. 13);
- объяснением ФИО (л.д. 14);
- объяснением ФИО (л.д. 16);
- копией постановления ... от ... о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17);
- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны правого предплечья, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека (л.д. 42-44).Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.
Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ..., ... привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 45).
Таким образом, ФИО1 допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, что признается судьей в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, позиция потерпевшей, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Учитывая наступившие в результате указанного правонарушения последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и повреждения транспортных средств, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также замены, назначенного ему штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение ... от ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, счет: 03100643000000015800 в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010029289. Адрес взыскателя: 346720, <...>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Аксайский районный суд.
Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Украдыженко