Дело №а-6437/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Князевой Д.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению СНТ «Ильинское» к ФИО2 по <адрес> об отмене уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и его возобновлении,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Ильинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 по <адрес>, в котором просило отменить уведомление об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-50782143/6 и возложении на ответчика обязанность осуществить учетно – регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №:472 площадью 59862.
В обоснование требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы земель общего пользования СНТ «Ильинское» площадью 59862 кв.м. На основании вступившего в законную силу судебного акта, товарищество обратилось в регистрирующий орган. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отказе в регистрации государственной регистрации права, с чем истец не соглашен. Считает, что оснований для принятия обжалуемого решения у административного ответчика не было, поскольку основанием для регистрации права служит решение суда, вступившее в законную силу.
В судебном заседании ФИО2 СНТ «Ильинское» доводы административного иска поддержал и просил удовлетворить.
ФИО2 по <адрес> просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения. Обратила внимание, что СНТ «Ильинское» обратившись с заявлением, просил произвести регистрацию права собственности на земли общего пользования исходя из площади земельного участка 73000 кв.м. Границы земельного участка в заявленной площади пересекают границы других земельных участков, чем могут быть права их собственников.
ФИО2 заинтересованных лиц в суд не явились, судом извещались.
Дело рассмотрено при данной явке лиц в судебное заседание.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч. 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подан соответствующий административный иск.
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. При этом для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение должно приводить к нарушению его прав. Поэтому административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования СНТ «Ильинское» к Министерству имущественных отношений <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ общего пользования СНТ с кадастровым номером 50:№:472 в площади 59862 кв.м. в указанных в решении суда коориданатах, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях проверки доводов истца, судом истребовано реестровое дело.
Согласно представленным по запросу суда документам, СНТ «Ильинское» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ФИО2 по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете вышеуказанного земельного участка.
При этом истцом указала площадь объекта – 73000 кв.м., в то время, как решением суда определены границы земель в площади 59862 кв.м.
Данные обстоятельства, как неверное указание площади земельного участка, послужили основанием сначала для приостановки государственного кадастрового учета, а затем и для отказа.
Каких-либо действий регистрирующего органа, либо бездействий, которые могли бы нарушить права административного истца, судом не установлено.
При этом СНТ «Ильинское» не лишено права на повторное обращение в ФИО2 по <адрес>.
руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований СНТ «Ильинское» к ФИО2 по <адрес> об отмене уведомления № КУВД -001/2024-50782143/5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:№:472 и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.П. Князева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.