Решение по делу № 2-3690/2022 от 31.01.2023 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-93/2023 (2-3690/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Мельниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 года в размере 82 003,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 606,12 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.08.2012 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 82 562,06 рублей в период с 23.08.2012 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

08.10.2019 г. КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с ответчиком взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

08.10.2019 г. ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

В период с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 г. ФИО1 внесено 558,15 рублей. В результате задолженность составляет 82 003,91 рублей.

Как указано в исковом заявлении задолженность ФИО1 на 23.06.2022 г. составляет 82 003,91 рублей, в том числе: 8 014,30 рублей – основной долг, 1 076,26 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15 252,13 рублей – проценты на просроченный основной долг, 57 661,22 рублей – штрафы.

Истец ООО «Феникс» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 8014,30 рублей сроком на 12 месяцев, под 43,87 % годовых.

08.10.2019 г. ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

В период с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 г. ФИО1 внесено 558,15 рублей. В результате задолженность составляет 82 003,91 рублей.

Между тем истцом представлен письменный подробный помесячный расчет к исковому заявлению, в котором разбивка задолженности произведена в следующем порядке:

8 014,30 рублей – основной долг, 1 076,26 рублей – проценты, 73471,50 рублей – неустойка.

Суд считает необходимым руководствоваться письменным подробным расчетом.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании 8 014,30 рублей – основного долга, 1 076,26 рублей – процентов, подлежат удовлетворению.

Однако требования о взыскании неустойки явно завышены. Согласно тарифа на предоставление кредита неустойка за предоставление кредита составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение ответчиков и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков.

Суд приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки нарушенному обязательству. Неустойку следует снизить до 18000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 27090,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1012,72 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012 года в размере 27090,56 рублей, в том числе: 8 014,30 рублей – основной долг, 1 076,26 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 18000 рублей – неустойка.

В остальной части требований отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлине в размере 1012,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года

Председательствующий Н.В.Левинская