№ 12-35/2023

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда РБ Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что в постановлении сказано, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. автомобильной дороги <адрес>, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершив столкновение с автомобилем Лада. На самом деле ситуация была иная: в указанный день он ехал на рыбалку и совершил вынужденную остановку на обочине, включив сигнал аварийной остановки. Он вышел из машины и в течение короткого промежутка времени в его автомобиль врезался грузовой автомобиль, марку которого он не запомнил. Водитель грузовой машины, совершившей ДТП, сразу уехал, из машины не выходил. Он сотрудников ГИБДД не стал вызывать, так как не запомнил ни марки, ни номера грузовика. Через четыре дня к нему пришли незнакомые люди, которые стали утверждать, что он совершил ДТП с участием автомобиля Лада ДД.ММ.ГГГГ. Его пригласили в ГИБДД, где вручили постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что сотрудники ГИБДД не провели всех необходимых мер для установления истины по делу, кроме того, в постановлении не описаны события вменяемого ему правонарушения, каким образом расположение его транспортного средства на проезжей части привело к столкновению в автомобилем Лада. ДД.ММ.ГГГГ он не сталкивался с автомобилем Лада, не видел его. Не была проведена автотехническая экспертиза с учетом имеющихся противоречий в обстоятельствах ДТП. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена. Просит обжалуемое постановление отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 31512 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 3 км автодороги Давлеканово - Толбазы нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершив столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №.

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге <адрес> при подъезде к городу ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение с грузовиком, после чего он поехал домой, так как отсутствовал страховой полис.

В соответствии с часть. 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия между выводами, содержащимися в постановлении и пояснениями ФИО1, который указал, что с его автомобилем совершил столкновение грузовик.

Так, в своем объяснении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомашины и грузового автомобиля, а в постановлении указано, что ФИО1 совершил столкновение с легковым автомобилем Лада Гранта. Обстоятельств, на основании которых инспектор ДПС пришел к выводу, что участником ДТП был легковой автомобиль Лада Гранта, материалы дела не содержат. Доказательства причастности ФИО1 к ДТП с участием автомобиля Лада Гранта в представленных материалах отсутствуют.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что при рассмотрении дела судьей установлены существенные противоречия в обстоятельствах произошедшего, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, направить административное дело в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко