Дело №2-6926/2022

УИД: 39RS0002-01-2022-006891-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая, что 04.09.2021 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 633 512,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,70% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС – Банк». Ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2021 г. в размере 619 909,51 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещен надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 04.09.2021 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 633 512,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,70% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 633 512,00 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

30.06.2022 банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 26.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 623 448,91 руб. из них:

593 066,25 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

26 843,26 руб. — проценты за пользование кредитом;

3 539,40 руб. — штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору <***> за вычетом штрафов и пеней составляет 619 909,51 руб., из них:

593 066,25 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;

26 843,26 руб. — проценты за пользование кредитом;

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита с уплатой процентов не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность ответчика подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 399,10 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору <***> в размере 619 909,51 рублей (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот девять рублей 51 коп) из них: 593 066,25 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 26 843,26 руб. — проценты за пользование кредитом; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9399, 10 рублей (девять тысяч триста девяносто девять рублей 10 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.

Судья: Т.П. Холонина