дело №5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова З.Х.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 08 марта 2023 года ФИО1 08 марта 2023 года в 17 часов 13 минут в районе (адрес обезличен ) скандалил с гражданином ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивая руками, чем привлекал внимание прохожих, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия в общественном месте не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1, не признав вину, суду пояснил, что с апреля 2022 года находится на территории Российской Федерации, работает в АО Агрокомбинат «Южный» грузчиком-подсобником, проживает в общежитии АТП указанного предприятия. 08 марта 2023 года, в послеобеденное время, он совместно с ФИО2 и мужчиной по имени ФИО7, с которыми работает в АО Агрокомбинат «Южный», ловили рыбу в озере, расположенном на (адрес обезличен ), находясь с южной стороны указанного озера. В ходе ловли рыбы, общаясь между собой, выпили две бутылки пива, объемом по 0,5 литра, на троих. Ближе в вечеру решили вернуться по месту жительства, когда подходили к остановке, расположенной у светофора, установленного при въезде в (адрес обезличен ), возле них остановилась служебная полицейская автомашина, из которой вышли три сотрудника полиции, потребовали представить документы, кроме служебного пропуска у него при себе документов не оказалось, так как документы были на работе. Предложили сесть в служебную автомашину, проехать на освидетельствование, он нехотя исполнил требования сотрудников полиции, сказав, что выпил пиво, но наркотики не употреблял. Он в указанное в протоколе время возле (адрес обезличен ) не находился, в это время шел к остановке, чтобы поехать в общежитие, ни с кем и с ФИО2 в том числе не скандалил, грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, затребованные документы не представил, так как при себе их не имел, но их требованию сесть в служебную автомашину не сразу, но подчинился.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно нормам части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с нормами части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В соответствии с нормами статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно нормам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно нормам части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении наряду с иным указываются: фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не только физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, но также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, о чем делается запись в протоколе.

Из рассматриваемого протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 08 марта 2023 года усматривается, что в протоколе отсутствуют объяснения ФИО1, в отношении которого возбуждено рассматриваемое дело об административном правонарушении; не установлены и не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, при том, что ФИО1 инкриминируется нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Между тем, в судебном заседании ФИО1, не признав вину, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, последовательно отрицал совершение мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, нецензурной ругани в общественном месте, сопряженным с неподчинением требованию сотрудника полиции прекратить указанные деяния.

В материалах представленного дела об административном правонарушении имеются рапорты Ст.УПП ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4, Ст.УПП ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5-У. и УУП ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО6, идентичного содержания, из которых усматривается, что 08 марта 2023 года в 17 часов 13 минут, осуществляя мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений на территории (адрес обезличен ), они заметили возле (адрес обезличен ) троих мужчин, которые скандалили между собой, выражались в общественном месте грубой нецензурной бранью, размахивая руками, чем привлекали внимание прохожих и оскорбляли их нравственность. Сотрудники полиции, подъехав к ним, потребовали прекратить хулиганские действия, на что двое мужчин не отреагировали и продолжили выражаться грубой нецензурной бранью, после повторных требований прекратить свои хулиганские действия, предложили мужчинам представиться, предъявить документы, на что двое вышеуказанных мужчин, из ротовой полости которых исходил резкий запах алкоголя, продолжили высказываться грубой нецензурной бранью в общественном месте, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок, мужчины также отвечали отказом, отказались также сесть в служебный автомобиль и проехать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для установления их личности и составления протокола об административном правонарушении. Впоследствии установлено, что отказавшимися прекратить свои хулиганские действия оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен ), и ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен ), общежитие АТП, которые были направлены на предмет установления состояния алкогольного опьянения, доставлены в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, где в их отношении составлены протоколы об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и они были задержаны в административном порядке.

Очевидцы описанного в рапортах сотрудников полиции события должностным лицом, оформившим рассматриваемый протокол об административном правонарушении, не установлены, не опрошены, при том, что сам ФИО1, в судебном заседании, как указано выше, не признав свою вину в инкриминируемом административном правонарушении, отрицал все обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции.

В соответствии же с нормами статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В связи с вышеизложенным, при том, что в материалах рассматриваемого дела в качестве доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого деяния, и его вины представлены лишь протокол об административном правонарушении и рапорты вышеуказанных сотрудников полиции идентичных по содержанию и заинтересованных в исходе дела, прихожу к выводу о невозможности сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, нецензурной ругани в общественном месте, сопряженного с неподчинением требованию сотрудника полиции прекратить указанные деяния.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отсутствие хотя бы одного из признаков состава административного правонарушения, в данном случае его субъективном стороны, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым и возможным в соответствии с требованиями статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по данному делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.Х. Лайпанова