УИД 31RS0016-01-2022-004872-58 К О П И Я
Дело № 2-4010/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 июня 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 г. за период с 19.05.2017 г. по 25.11.2021 г. в размере 81367 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 руб. 02 коп., а всего 84008 руб. 29 коп.
В обоснование предъявленных требований представитель истца в иске сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 18.10.2013 г. на сумму 239800 руб. на срок 84 мес. под 16,5 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность за период с 19.05.2017 г. по 25.11.2021 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещена о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также смс-сообщением, доставленным 15.06.2022г.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц - истца и ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 18.10.2013 г. заключили кредитный договор № на сумму 239800 руб. на срок 84 мес. под 16,5 % годовых.
С условиями договора ответчик была ознакомлена и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре и общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ПАО Сбербанк.
Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику сумму кредита 239800 руб. на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - 18 числа каждого месяца.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, иного суду не предоставлено.
Так, 07.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 г. за период с 18.05.2017 г. по 15.01.2018 г. в размере 181484 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Из расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 25.11.2021 г. задолженность по процентам за кредит составляет 81367 руб. 27 коп.
Таким образом, в нарушение условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в связи с чем, ПАО Сбербанк получен судебный приказ о взыскании с должника суммы основного долга.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность, подлежащая уплате по кредиту составляет 81367 руб. 27 коп. – проценты на просроченную задолженность.
Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного соглашения, обратное, ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.
Материалы дела содержат письменное требование банка направленное в адрес заемщика о возврате суммы образовавшейся задолженности с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, требования банка о погашении задолженности в виде просроченных процентов являются законными и обоснованными.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 руб. 02 коп.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 г. за период с 19.05.2017 г. по 25.11.2021 г. в размере 81367 руб. 27 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 руб. 02 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение31.08.2022