УИД 86RS0008-01-2023-001414-88

дело № 5-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 28 июля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Станично-Луганское, <адрес>, зарегистрированной по адресу: Луганская народная Республика, <адрес>, пгт. Ст-Луганское, пер.Крылова, <адрес>, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. в третьем подъезде <адрес> расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая находилась в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающий общепризнанные нормы, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в наркологическое отделение при БУ «Когалымская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу. По прибытию в помещение наркологического кабинета ФИО1 в 22 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянениясогласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть не выполнила законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 14 июля 2023 года в 22 час. 02 мин. в третьем подъезде <адрес> расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая находилась в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающий общепризнанные нормы, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в наркологическое отделение при БУ «Когалымская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу. По прибытию в помещение наркологического кабинета ФИО1 в 22 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянениясогласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть не выполнила законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Вина ФИО1подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. в третьем подъезде <адрес> расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая находилась в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающий общепризнанные нормы, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в наркологическое отделение при БУ «Когалымская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу. По прибытию в помещение наркологического кабинета ФИО1 в 22 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянениясогласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть не выполнила законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которого при освидетельствовании ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 27 мин.

Данный факт не оспаривался ФИО1в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд <адрес> – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры