2а-866/2023

24RS0013-01-2022-003764-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Колизей» к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колизей» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать бездействие руководителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, выразившееся в ненадлежащем осуществлении своих должностных обязанностей, отсутствии контроля за подчиненными сотрудниками, не рассмотрении обращений, незаконными. Признать бездействие сотрудников ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ответственных за перечисление денежных средств, незаконными. Восстановить нарушенные права ООО «Колизей», обязать сотрудников ОСП по Емельяновскому району Красноярского края перечислить денежные средства, взысканные с ФИО1 на счет ООО «Колизей».

Требования административного иска мотивированы тем, что 01.11.2012г. между ООО «КБ «Канский» и ФИО1, заключен кредитный договор. 06.12.213г. Емельяновским районным судом Красноярского края было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности в суме 117085 руб. 08 коп., расходов по оплате гос. пошлины в размере 3541 руб. 70 коп., а всего 120626 руб. 78 коп. 10.03.2015г. между ООО «КБ «Канский» и ООО «Колизей» был заключён договор уступки права требования № от 10.03.2015г., согласно которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Колизей». 15.07.202г. определение суда было направлено в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края. В рамках исполнительного производства № в период с 07.05.2018г. по 13.07.2022г. с должника были взысканы денежные средства в размере 44702 руб. 97 коп. которые несколькими платежами ошибочно были перечислены на счета «Агентства по страхованию вкладов» (АСВ), которые являются конкурсным управляющим КБ «Канский». После обращения административного истца к АСВ, последние вернули денежные средства на счета ОСП по Емельяновскому району, как ошибочно поступившие для последующего перечисления надлежащему взыскателю ООО «Колизей». Административный истец неоднократно обращался к административному ответчику с заявлением о возврате указанных денежных средств, но денежные средства до настоящего времени перечислены не были, обращения оставлены без ответа. Указывает на то, что из представленных административным истцом документов видно, что денежные средства продолжают поступать на счета ненадлежащего взыскателя АСВ, чем нарушаются права административного истца.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Колизей» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административные ответчики ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как установлено в судебном заседании 06.12.213г. Емельяновским районным судом Красноярского края было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности в суме 117085 руб. 08 коп., расходов по оплате гос. пошлины в размере 3541 руб. 70 коп., а всего 120626 руб. 78 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС№ от 25.02.2014г., выданного Емельяновским районным судом Красноярского края предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 120626 руб. 78 коп. в отношении должника ФИО1 в ползу взыскателя ООО «КБ «Канский» возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КБ «Канский» и ООО «Колизей» был заключён договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Колизей».

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с ООО «КБ «Канский» на ООО «Колизей».

Обосновывая исковые требования, административный истец указал, что в рамках исполнительного производства № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 44 702 руб. 97 коп., которые несколькими платежами ошибочно были перечислены на счета «Агентства по страхованию вкладов» (АСВ). После обращения административного истца к АСВ, последние вернули денежные средства на счета ОСП по Емельяновскому району, как ошибочно поступившие для последующего перечисления надлежащему взыскателю ООО «Колизей», до настоящего момента денежнике средства на счета ООО «Колизей» не поступили.

Данные обстоятельства подтверждаются ответами «Государственной корпорации по страхованию вкладов» конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО, в соответствии с ответами от 13.09.2022г., 27.07.2022г., 24.05.2022г. указано, что в адрес ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России возвращены ошибочно перечисленные на счет банка денежные средства в размере 3677 руб. 75 коп., 6087 руб. 54 коп., 7893 руб. 10 коп. (т.1 л.д.68,71,74-75).

Поскольку в адрес ООО «Колизей» денежные средства не поступили 09.02.2022г. в адрес ОСП по Емельяновскому району Красноярского края было направлено ходатайство о перечислении денежных средств с приложением определения суда о правопреемстве от 15.07.2020г. (т.1 л.д.53-58), 21.04.2022г.,ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств (т.1 л.д.26-37,46-51), 10.03.2021г., 20.09.2021г., 30.05.2022г. были поданы жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя (т.1 л.д.38-45,59-63,64-66).

Жалоба административного истца от 30.05.2022г. рассмотрена врио начальника отделения ФИО2, в удовлетворении жалобы отказано (т.1 л.д.109-110), в ответ на жалобу от 10.03.2021г. 20.04.2021г. судебным приставом ОСП по Емельяновскому району Красноярского края дано разъяснение (т.1 л.д.240), документов подтверждающих ответ на иные обращения административного истца стороной административного ответчика не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству № с на ООО «Колизей».

В соответствии с представленной ОСП по Емельяновскому району Красноярского края справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 02.05.2023г. с должника взысканы денежные средства в размере 201898 руб. 77 коп., перечислено взыскателю 68508 руб. 53 коп., 133390 руб. 24 коп. находится на депозитном счете (т.1 л.д.231-238, т.2 л.д.18-24).

Также из указанной справки следует, что в рамках исполнительного производства № денежные средства продолжают поступать на счет Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ООО «Колизей» были перечислены денежные средства лишь в размере 36874 руб. 38 коп.

Разрешая требования административного истца, суд учитывает, что в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

В процессе судебного разбирательства совокупность таких условий судом установлена.

Таким образом, исходя из материалов исполнительного производства, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем несвоевременно были распределены и не в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «Колизей» поступившие на депозитный счет удержанные с должника денежные суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю выразившегося в не несвоевременном перечислении взыскателю денежных средств взысканных по исполнительному производству, а также нарушении прав взыскателя на протяжении продолжительного времени лишенного возможности пользоваться своими денежными средствами, а также по не рассмотрению обращений, поданных ООО «Колизей».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Колизей» к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по Емельяновскому району Красноярского края по не рассмотрению обращений ООО «Колизей», по несвоевременному перечислению взыскателю денежных средств по исполнительному производству №.

Обязать ОСП по Емельяновскому району Красноярского края перечислить денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП, взысканные в рамках исполнительного производства № взыскателю ООО «Колизей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (18.05.2023).

Председательствующий: К.П. Павлова