Дело № 2- 921 /2022

УИД 39RS0022-01-2022-001407-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Судоремонтное предприятие Преголь» к Марцинкевичусу ФИО8 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Судоремонтное предприятие Преголь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86 700 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2022 года в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки , гос. номер №, принадлежащего истцу и автомобиля марки гос. номер №, принадлежащего ответчику, которым управлял ФИО2.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 86 700 рублей. Гражданская ответственность собственника и лица, управляющего автомобилем застрахована не была, в связи с чем отсутствует возможность получения страховой выплаты.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, по доводам в нем изложенным.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Ходатайство об отложении дела не заявили.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит с следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышеннои опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимои силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса и часть 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по вине ФИО2, который управлял транспортным средством марки гос. номер № и принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО1, 16 июня 2022 года в 13 часов 10 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки гос. номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля на день ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

По факту ДТП водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 86 700 рублей.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 не имел законных оснований для управления транспортным средством , его автогражданская ответственность не была застрахована, ввиду чего ФИО1 как собственник источника повышенной опасности, зарегистрированного в органах ГИБДД участником дорожного движения, обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный ДТП.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 рубль и расходы по проведению оценки в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Судоремонтное предприятие Преголь» удовлетворить.

Взыскать с Марцинкевичуса ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт в пользу ООО «Судоремонтное предприятие Преголь» ИНН <***>, КПП 390601001, ОГРН <***> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 86 700 рублей, судебные расходы в сумме 6 801 рубль, всего 93 501 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья В.В.Ефременкова