.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 03 мая 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2023 (УИД-63RS0018-01-2022-003317-34) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения требования просила взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 89 822,87 руб., в том числе коммунальные услуги – 67 048,35 руб., электроэнергия – 10 264,23 руб., капитальный ремонт – 5 972,16 руб., газ – 2 036,19 руб., бытовые отходы – 3 481,95 руб., домофон – 1 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 152,33 руб., за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетнего ребенка ФИО (по 1/3 доли) находится квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. В спорный период ответчик не нес расходов по оплате коммунальных услуг (электро- и газоснабжение), необходимых для содержания общего имущества. Все эти расходы нес истец. Родители несут равные права и обязанности по отношению к общему несовершеннолетнему ребенку, следовательно, между родителями ребенка должна быть равно разделена оплата расходов по содержанию недвижимости, принадлежащей ребенку. Таким образом, на содержание недвижимости каждым родителем подлежит уплате расходы по 1/6. Разделение оплаты коммунальных и иных платежей между собственниками не производилось, соответственно с ответчика подлежит взысканию 1/2 доли оплаченных истцом платежей (1/3+1/6). Требования по досудебной претензии ответчиком не удовлетворены.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, предоставив расчет требований.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности по платежам.

Представители третьих лиц ООО «Новоградсервис», ПАО «Самароэнерго», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «Факторреал-С» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что с <Дата> ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетний сын ФИО (по 1/3 доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <Дата>.

Вступившим в законную силу решением Новокуйбышевского городского суда от <Дата> отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о вселении, возложении обязанности выдать дубликат ключей от входной двери, определении порядка пользования квартирой.

Квартира в указанный период находилась на обслуживании ООО «Новоградсервис», ПАО «Самароэнерго», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «Факторреал-С».

В спорный период оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производила ФИО1, что подтверждается квитанциями о начислении и платежными поручениями, и не оспривается стороной ответчика.

12.10.2022 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств за оплату коммунальных услуг и платы за жилое помещение за период с <Дата> по <Дата> в общем размере 100 138,18 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из того, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, соглашения об определении порядка пользования не заключали, соответственно обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в жилом доме и нежилом помещении, пропорционально приходящейся на их долю площади.

Обязанность родителей оплачивать в равных долях расходы по содержанию недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку, сторонами не оспаривается, соответственно доли вышеуказанных расходов распределяются в равных долях (по 1/2 доли).

ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Сторонами по делу по исковому заявлению и встречному иску заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

31.10.2022 года ФИО1 обратилась с иском о взыскании расходов за период с <Дата> по <Дата>, соответственно суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям с <Дата> по <Дата>, также учитывается, что ответчик в спорной квартире не проживает, в связи с чем не подлежат взысканию платежи за электроэнергию.

Учитывая равную обязанность сторон по оплате коммунальных услуг и наличие права регрессного требования исполнившего обязательство солидарного должника, а также с учетом обязательства несения расходом за несовершеннолетних детей в равных долях, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных им затрат в 1/2 части данных расходов, за вычетом суммы за электроэнергии и исключением платежей за сентябрь 2019 года, по которым пропущен срок исковой давности, за в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81 029,47 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 обязан был знать о неосновательности своего обогащения ввиду неоплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период <Дата> по <Дата> в размере 12 327,09 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты>, денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 81 029,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 327,09 руб. и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,69 руб., а всего взыскать 96 357 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.