РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2023 по иску ...а ... ... к ...у ... ...у о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.М. обратился в суд с иском к ответчику ...у В.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что 03.06.2021 года между истцом ...ым А.М. и ответчиком ...... В.С. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 05.07.2021 года с выплатой за займ сумма
10.11.2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которого общая сумма задолженности составляет сумма, и на сумму задолженности начисляются проценты в размере 3% ежемесячно.
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с него сумму займа в размере сумма, проценты в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.
Истец ... А.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ... В.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования не признала, просила снизить проценты.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что03.06.2021 года между истцом ...ым А.М. и ответчиком ...... В.С. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 05.07.2021 года с выплатой за займ сумма
10.11.2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которого общая сумма задолженности составляет сумма, и на сумму задолженности начисляются проценты в размере 3% ежемесячно.
19.10.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть задолженность по договору займа и выплатить проценты, которая ответчиком осталась без исполнения.
До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договором и дополнительным соглашением сроков, и направление ответчику истцом досудебной претензии, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 2 дополнительного соглашения к договору займа за пользование займом начисляются проценты в размере 3% ежемесячно.
Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена и договор займа не расторгнут, на сумму займа подлежат начислению неустойка (проценты). При этом, в п. 2 стороны предусмотрели именно неустойку, а не проценты, то есть меру ответственности за неисполнение обязательства.
Суд принимает количество дней действия договора займа за период с 10.11.2021 года по 18.04.2023 года равным 17 месяцам, что составляет сумма
Ответчик альтернативного расчёта не представил, на наличие арифметических ошибок не указал, расчет истца относительно указанной неустойки не оспорил.
Однако суд считает, что размер неустойки, указанный в п. 2 явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до сумма
Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... ... к ...у ... ...у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... ...а в пользу ...а ... ... сумму задолженности по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья