Дело № 5-1-430/2022

УИД: 66RS0035-01-2022-002607-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 15 декабря 2022 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Мангилева Ю.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022 в 23 часа 20 минут по адресу: <...> у дома №34 гр. ФИО1, находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в нарушение требований п.п. 1,2,8, 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ « О полиции», 30.11.2022 в 23 часа 30 минут, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 01.12.2022 в 00 час. 30 минут в кабинете предрейсового осмотра в здании ГАУЗ СО « Красноуфимская РБ» по адресу: <...>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2022г в 23 часа 20 минут по адресу: <...> у дома №34 гр. ФИО1, находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в нарушение требований п.п. 1,2,8, 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ « О полиции», 30.11.2022г. в 23 часа 30 минут, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 01.12.2022 в 00 час. 30 минут в кабинете предрейсового осмотра в здании ГАУЗ СО « Красноуфимская РБ» по адресу: <...>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604№1446670/7684 от 01.12.2022.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: рапортами полицейского и инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2, ФИО3, копией протокола МО 6606 №1446670 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11.2022, актом медицинского освидетельствования № 1429, в котором имеется запись фельдшера о том, что от медицинского освидетельствования свидетельствуемый отказался.

Из рапорта полицейского ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» сержанта полиции ФИО2 и рапорта инспектора МВ ОР ППСп МО МВД России Красноуфимский» младшего лейтенанта ФИО4 следует, что при несении службы 30.11.2022 в 23 часа 20 минут в <...> у дома №34 был обнаружен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения: шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, разъяснили причину обращения к нему. В ходе разговора, данный мужчина представляться отказался и начал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, пытался убежать. На неоднократные законные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия, гражданин не реагировал, пройти в служебный автомобиль категорически отказывался. Далее мужчина также был неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств в отношении него на основании ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, на что мужчина не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. В 23 часа 30 минут на основании ст. 20 и 21 к гражданину была применена физическая сила в виде приема «Загиб руки за спину», после чего он был усажен в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ СО «Красноуфимскую РБ» для установления степени алкогольного опьянения. 01.12.2022г в 00 час. 03 минут в кабинете предрейсового осмотра в здании ФИО5 по адресу: <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, гражданин был доставлен в здание МВД России «Красноуфимский» для составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

В совокупности перечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу (УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Красноуфимский» ИНН <***> КПП 661901001 ОКТМО 65747000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054 КБК 18811601191019000140, УИН 18880466220414466703), в случае не уплаты административного штрафа в указанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Ю.Д.Мангилева

Копия верна Ю.Д. Мангилева