Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 02 февраля 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт 4120 №, выдан 29.01.2021г. ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут на 625 км + 100 м автодороги М-11 «Нева» в <адрес>, управляя транспортным средством «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком <***>, ему принадлежащим, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правой полосе движения по проезжей части имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего транспортное средство занесло на левую полосу движения с последующим наездом на металлическое ограждение в последствии транспортное средство от удара отбросило на правую полосу движения где произошел повторный наезд на металлическое ограждение МБО. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру транспортного средства «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3 причинен вред здоровью средний тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1,ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, потерпевшего: ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от 10.01.2023г.;

- определением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 27.06.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от 27.07.2022г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 4720 № от 27.06.2022г. осмотра места совершения административного правонарушения; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7,5 метров, следы торможения - согласно схеме ДТП, положение транспортного средства на месте происшествия - согласно схеме ДТП; в результате ДТП на автомашине «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком <***> имеются повреждения: передний бампер, правая фара, левое переднее крыло, передняя левая дверь, капот; телесные повреждения в результате ДТП получил пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2022г.;

- объяснением ФИО4 от 27.06.2022г., из которого следует, что он являлся пассажиром транспортного средства «Шевроле Клан» с государственным регистрационным номером <***> под управлением его друга ФИО1, около 09 часов 07 минут на 625 км автодороге «М-11» их машину занесло и произошел удар об отбойник. При ДТП не пострадал. Претензий к водителю ФИО1 не имеет.

- объяснением ФИО1 от 27.06.2022г., из которого следует, что 27.06.2022г., в 09 часов 07 минут на 625 км автодороге «М-11» управлял транспортным средством «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком <***>, ему принадлежащим, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение. При ДТП пострадавших нет.

- записью КУСП № от 27.06.2022г. по сообщению физического лица о произошедшем на 625 км автодороги М-11 ДТП с автомобилем Шевроле;

- сообщением ЦРБ № <адрес> от 27.06.2022г. о доставлении бригадой скорой помощи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.06.2022г.;

- сообщением ЦРБ № <адрес> от 27.06.2022г. о доставлении бригадой скорой помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.06.2022г.;

- сообщением ЦРБ № <адрес> от 27.06.2022г. о доставлении бригадой скорой помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.06.2022г.;

- определением от 12.07.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определением от 29.09.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определением от 29.09.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-22 от 28.10.2022г., согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации на момент осмотра (27.06.2022г.) повреждений на теле не обнаружено. Указанный диагноз в медицинской документации «Дисторсия шейного отдела позвоночника» и «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа», основаны на субъективных данных потерпевшего, однако объективных данных за представленный диагноз в медицинской документации не отражено;

- заключением эксперта №ж-22 от 28.10.2022г., согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра (27.06.2022г.) повреждений на теле не обнаружено. Ушиб крестцово-копчикового отдела позвоночника, указанный в представленной медицинской документации, основан на субъективных данных ФИО1, однако объективных данных за представленный диагноз в медицинской документации не отражено;

- заключением эксперта №ж-22 от 01.09.2022г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы лобной и теменной областей справа; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов правых 3 и 4 ребер; закрытая тупая травма костей плечевого пояса в виде перелома правой лопатки. Указанные повреждения подтверждаются результатами объективного осмотра клиническими специалистами и результатами инструментальных методов обследования. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий (удар, сдавление) твердыми тупыми предметами, что подтверждается характером данных повреждений. Повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов правых 3 и 4 ребер, закрытой тупой травмы костей плечевого пояса в виде перелома правой лопатки по механизму образования и сроку их получения не противоречат обстоятельствам указанным в постановлении и могли быть в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, их морфологическими признаками, наличием на момент обращения(27.06.2022г.) и острым периодом их клинических проявлений. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов правых 3 и 4 ребер и закрытая тупая травма костей плечевого пояса в виде перелома правой лопатки, установленные у ФИО3, при обычном течении сопровождается расстройством здоровья на срок заживления свыше 3 недель (21 день) и оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3 недель в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы лобной и теменной областей справа, установленная у ФИО3 при обычном течении и заживлении первичным натяжением сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. <адрес> поясничного отдела позвоночника, указанный в представленной медицинской документации является клиническим понятием и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.54-55), из которой следует, что ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде штрафа, и считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет.

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с 03№ в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 188№, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.