2-190/2023

74RS0003-01-2022-006361-55

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

20 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В обосновании иска указано, что ответчик совершил преступление – причинил смерть брату истца. В результате смерти близкого человека истцу причинен моральный вред, подлежащий денежной компенсации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Артемьева Ю.Г. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца и заключение прокурора, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.04.2022 установлено, что 18.07.2021 ФИО2 совершил убийство ФИО7

Данное судебное постановление в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, установленные им обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье; предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Погибший ФИО7 является братом истца, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ № и от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ №.

Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем признается тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причиненных им нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание установленные приговором обстоятельства, а именно: характер действий ФИО2, направленных именно на причинение смерти ФИО7; совершение ФИО2 преступных действий в состоянии алкогольного опьянения; раскаяние ФИО2 в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2; состав семьи и имущественное положение ФИО2, который нигде не работает, состоит в браке и имеет несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд принимает во внимание также и установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно: характер отношений между истцом и ФИО7, которые были очень близки, так как являются полнородными братьями, с детства проживали в одном жилом помещении, имели общие увлечения и много времени проводили вместе.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Так как исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу муниципального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 900 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: