К делу №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Ленинский районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., о дополнении административных ограничений обязанностью поднадзорное лицо являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязанности являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию один раз в месяц (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений и дополнением административных ограничений обязанностью поднадзорного лица являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию три раз в месяц, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).
Контроль за соблюдением установленных судом административных ограничений осуществляется отделом полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>.
С решениями суда ФИО1 ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден.
В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит суд продлить административному ответчику административный надзор на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., дополнить административное ограничение обязанностью являться четыре раза в месяц в УМВД России по <адрес> для регистрации.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились. В письменном заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с продлением срока административного надзора и дополнением административных ограничений обязанностью являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел, согласился.
Помощник прокурора <адрес> просил иск удовлетворить.
С учетом положений ч.4 и 5 ст.272 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г., Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 Закон об административном надзоре.
В соответствии с п.4 ст.7 Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из разъяснений в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в местах лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней заменена ФИО1 на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 11 дней с удержанием 15 % в доход государства, которые, согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, осужденный ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 за совершенное тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями - запрет на выезд за пределы МО <адрес> без разрешения УМВД России по <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. за исключением времени нахождения на рабочем месте. Поднадзорный обязан являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию один раз в месяц (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев. Срок исчислен со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее установленные административные ограничения сохранены. Установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию три раз в месяц и запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).
Контроль за соблюдением установленных судом административных ограничений осуществляет отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>.
С решениями суда ФИО1 ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден.
Несмотря на продление административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административных правонарушений в ДД.ММ.ГГГГ. против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за неявку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и свидетельствуют о продолжающемся ненадлежащем поведении ФИО1 в период административного надзора.
Таким образом, исходя из установления судом фактов ненадлежащего поведения поднадзорного лица, совершения им двух правонарушений против порядка управления в течение года, административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Административный надзор следует продлить ФИО1 на шесть месяцев. Данный срок необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока на который продлевается административный надзор настоящим решением суда не свыше срока погашения судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Необходимость увеличения количества обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел до четырех раз в месяц обоснована характером неоднократно совершаемых ФИО1 правонарушений, ненадлежащим соблюдением именно этого административного ограничения.
В силу ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО1, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить административные ограничения обязанностью ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> ФИО7