Дело №5-205/2025
73RS0002-01-2025-005390-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 07 ноября 2025 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Леонтьевой И.А.,
с участием защитника Илюхина Н.А., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «ВАВС»,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица
общества с ограниченной ответственностью «ВАВС»,
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) общество с ограниченной ответственностью «ВАВС» (далее по тексту – ООО «ВАВС»), зарегистрированное по адресу: <адрес>, этаж 3, действуя от имени декларанта – акционерного общества «Русатом ветролопасти», ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Приволжский (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни по адресу: <адрес>, подало декларацию на товары №, в которой под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления заявлены следующие товары: товар № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» вес нетто – 6 160 кг; товар № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» вес нетто – 2 800 кг.
В результате проведения таможенного досмотра (АТД №) в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации №, было выявлено расхождение в весе задекларированных товаров:
- по товару № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» выявлено расхождение по весу брутто и весу нетто, а именно, фактический вес брутто больше заявленного в таможенной декларации на 21 кг, фактический вес нетто больше заявленного в таможенной декларации на 650 кг (фактический вес брутто составил 6 814 кг, в таможенной декларации вес брутто заявлен 6 792,80 кг; фактический вес нетто составил 6 810 кг, в таможенной декларации вес нетто заявлен 6 160 кг);
- по товару № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» выявлено расхождение по весу брутто и весу нетто, а именно, фактический вес брутто больше заявленного в таможенной декларации на 8 кг, фактический вес нетто больше заявленного в таможенной декларации на 322 кг (фактический вес брутто составил 3 124 кг, в таможенной декларации вес брутто заявлен 3 116,40 кг; фактический вес нетто составил 3 122 кг, в таможенной декларации вес нетто заявлен 2 800 кг).
Согласно протоколу об административном правонарушении в результате вышеизложенного юридическим лицом – ООО «ВАВС» не была задекларирована часть товара № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» весом 650 кг и часть товара № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» весом 322 кг.
Действия ООО «ВАВС» квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «ВАВС», а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от указанных лиц не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Участвующий в судебном заседании защитник ФИО2, действующий в интересах ООО «ВАВС», с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что в действиях ООО «ВАВС» отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. По обстоятельствам дела показал, что согласно протоколу об административном правонарушении юридическим лицом – ООО «ВАВС» не была задекларирована часть товара № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» весом 650 кг и часть товара № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» весом 322 кг, вместе с тем, по мнению защитника, с данным выводом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, согласиться нельзя, поскольку вес нетто товаров «Смола для композитных материалов» и «Отвердитель аминовый для композитных материалов» декларантом указан верно, данный вес нетто был определен без учета веса упаковки – деревянных поддонов и металлических бочек, в которые были помещены товары. При этом, по мнению защитника, таможенным органом была неправильно применена методика измерений и неправомерно учтен вес металлических бочек в качестве веса нетто товаров, поскольку металлические бочки не являются первичной упаковкой товара, а выполняют функцию транспортной тары. Полагает, что принятое таможенным органом решение об отнесении веса упаковки (веса металлических бочек) к весу нетто товаров является ошибочным, поскольку поставляемый в металлических бочках товар (смола и отвердитель) является сырьевым и подлежит дальнейшей переработке; не предназначен для розничной продажи и используется для производства лопастей ветрогенераторов; ввозимый товар имеет первичную упаковку – полимерные пакеты, которые с целью сохранности товара при транспортировке помещены в транспортную тару – металлические бочки; изъятие товара из транспортной тары (бочки) производится без нарушения потребительских свойств товара (бочки чистые, товар извлекается из бочки в полимерной пакете). Масса нетто товара декларантом определена правильно с учетом веса первичной упаковки – полимерного пакета, и без учета транспортной тары – поддонов и бочек. Кроме того, вес нетто задекларирован в соответствии с маркировкой и соответствует коммерческим и товаросопроводительным документам. В настоящее время масса нетто на товары (смолу и отвердитель) в таможенных декларациях по-прежнему указывается без учета веса транспортной тары, то есть без учета веса металлических бочек и деревянных поддонов, а в соответствующей графе отражаются сведения о видах упаковок (поддонах и бочках).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный по ОВД ОАРиД службы по <адрес> Самарской таможни ФИО3, не согласившись с доводами защитника ФИО2, по обстоятельствам дела показал, что в ходе проведенного таможенного досмотра были выявлены расхождения фактических данных со сведениями, указанными в таможенной декларации в отношении товара № «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» и товара № «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)». В частности, было выявлено расхождение по весу брутто и весу нетто товара №, фактический вес брутто составил 6 814 кг, в таможенной декларации вес брутто заявлен 6 792,80 кг, фактический вес нетто составил 6 810 кг, в таможенной декларации вес нетто заявлен 6 160 кг; по товару № фактический вес брутто составил 3 124 кг, в таможенной декларации вес брутто заявлен 3 116,40 кг, фактический вес нетто составил 3 122 кг, в таможенной декларации вес нетто заявлен 2 800 кг. Также при проведении таможенного досмотра было установлено несоответствие вида упаковки, ввозимые товары были упакованы в металлические бочки, при этом в таможенной декларации данный вид упаковки заявлен не был. Поскольку в качестве упаковки в таможенной декларации были заявлены только деревянные поддоны, соответственно в массу нетто перевозимого в металлических бочках товара (смолы и отвердителя) должен быть включен вес самих металлических бочек, которые являются первичной неразделимой упаковкой ввозимого товара. Согласно порядку заполнения таможенной декларации масса нетто декларируемого товара, перемещаемого в упакованном виде, определяется с учетом упаковки в двух случаях: 1) если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи; 2) если первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров. Полагает, что металлические бочки, в которые помещены полимерные пакеты со смолой и отвердителем, являются не транспортной упаковкой, а первичной упаковкой, способствующей сохранению товара при его продаже, которая не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров. Смола и отвердитель представляют собой густую пастообразную однородную массу в прозрачном полиэтиленовом пакете, который помещен в металлическую бочку. Указанная бочка является первичной упаковкой товара, поскольку, исходя из условий контракта, является упаковкой одноразового использования и передается в собственность покупателя, обеспечивая полную сохранность товара во время транспортировки и хранения. Поскольку металлические бочки являются первичной упаковкой, следовательно, их вес должен включаться в массу нетто декларируемых товаров.
Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ООО «ВАВС», выслушав в судебном заседании защитника ФИО2 и допросив в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного по ОВД ОАРиД службы по <адрес> Самарской таможни ФИО3, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «ВАВС», действующим от имени декларанта АО «Русатом ветролопасти» в соответствии с договором таможенного представителя №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, на таможенный пост Приволжский (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни по адресу: <адрес>, подана декларация на товары №, в которой под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления заявлены следующие товары: товар № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» вес нетто – 6 160 кг, вес брутто 6 792,80; товар № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» вес нетто – 2 800 кг, вес брутто 3 116,40 кг (т.1 л.д.21-22).
Товары ввозились из Китая в адрес АО «Русатом ветролопасти» в рамках внешнеторгового контракта №-D от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между NMG Supply Chain Co., LTD (Китай) и АО «Русатом ветролопасти» (т.1 л.д.37-40).
В результате проведения в рамках профиля риска таможенного досмотра (АТД №) в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации №, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором ОТО и ТК № Симбирского таможенного поста Самарской таможни ФИО4 в присутствии представителя АО «Русатом ветролопасти» ФИО5 произведен таможенный досмотр задекларированных товаров «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» и «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)».
Согласно акту таможенного досмотра № было выявлено расхождение в весе задекларированных товаров: по товару № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» выявлено расхождение по весу брутто и весу нетто, а именно, фактический вес брутто больше заявленного в таможенной декларации на 21 кг, фактический вес нетто больше заявленного в таможенной декларации на 650 кг (фактический вес брутто составил 6 814 кг, в таможенной декларации вес брутто заявлен 6 792,80 кг; фактический вес нетто составил 6 810 кг, в таможенной декларации вес нетто заявлен 6 160 кг); по товару № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» выявлено расхождение по весу брутто и весу нетто, а именно, фактический вес брутто больше заявленного в таможенной декларации на 8 кг, фактический вес нетто больше заявленного в таможенной декларации на 322 кг (фактический вес брутто составил 3 124 кг, в таможенной декларации вес брутто заявлен 3 116,40 кг; фактический вес нетто составил 3 122 кг, в таможенной декларации вес нетто заявлен 2 800 кг) (т.1 л.д.41-59).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВАВС» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, принято решение о проведении административного расследования, по итогам проведения которого ДД.ММ.ГГГГ год старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований и дознания службы по <адрес> Самарской таможни ФИО6 в отношении ООО «ВАВС» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ (т.1 л.д.1-8, 214-225).
Согласно протоколу об административном правонарушении юридическому лицу вменено недекларирование части товара № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» весом 650 кг и части товара № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» весом 322 кг, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом; таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость и т.д.
Согласно подпункту 36 пункта 15 Порядка заполнения декларации на товары и формы декларации на товары, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Порядка заполнения декларации), в графе 38 указывается в килограммах масса «нетто» декларируемого товара: для товара, перемещаемого в упакованном виде: масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях; через знак разделителя «/» указывается масса «нетто» декларируемого товара без учета всех видов упаковки при наличии таких сведений в транспортных (перевозочных), коммерческих, иных документах либо на упаковке товара.
Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов дела, в рамках административного расследования должностным лицом таможенного органа установлено, что при подаче ДД.ММ.ГГГГ таможенной декларации на товары, в которой под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления не были задекларированы часть товара № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» весом 650 кг и часть товара № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» весом 322 кг.
В судебном заседании защитник ООО «ВАВС» ФИО2 заявил, что при декларировании товара (смолы и отвердителя) их вес нетто был заявлен без учета упаковки (деревянных поддонов и металлических бочек), вес товара с учетом упаковки (деревянных поддонов и металлических бочек) заявлен как вес брутто. При этом сведения о весе нетто и брутто товара, заявленные в таможенной декларации, согласуются с соответствующими данными, указанными в товаросопроводительных документах. В рамках таможенного досмотра выявлено расхождение в весе товара в количестве, равном весу металлических бочек, в которые помещены пакеты со смолой и отвердителем, тогда как металлические бочки по своему назначению первичной упаковкой не являются и не могут быть признаны таковой.
Как следует из материалов дела, вывод о недекларировании части товара сделан должностным лицом таможенного органа, исходя из того, что вес товара подлежал определению с учетом веса упаковки – металлических бочек, в которые были помещены полиэтиленовые пакеты (мешки) со смолой и отвердителем.
Вместе с тем, по мнению суда, с таким выводом должностного лица таможенного органа согласиться нельзя.
Согласно приведенным выше положениям подпункта 36 пункта 15 Порядка заполнения декларации в графе 38 указывается в килограммах масса «нетто» декларируемого товара: для товара, перемещаемого в упакованном виде: масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров.
По смыслу указанной нормы под неразделимой (первичной) упаковкой следует понимать упаковку товара, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи. Соответствующее разъяснение также содержится в Письме Центрального таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении информации о заполнении графы 38 ГТД».
При этом материалы дела и установленные в ходе производства по делу обстоятельства не позволяют однозначно утверждать о том, что металлические бочки, в которые были помещены полимерные пакеты со смолой и отвердителем, по своему назначению отвечают признакам первичной упаковки.
Из содержания акта таможенного досмотра следует, что смола и отвердитель находятся в полиэтиленовых пакетах, которые помещены в металлические бочки (т.1 л.д.41-59).
Из содержания пункта 5 контракта №-D следует, что стоимость упаковки и тары входит в цену товара. Тара и упаковка переходят в собственность покупателя с момента поставки товара. Упаковка товара должна обеспечивать его полную сохранность при транспортировке. Продавец несет ответственность перед покупателем и обязан возместить ему убытки, возникшие в результате порчи, повреждения или поломки товара вследствие ненадлежащей или некачественной упаковки (т.1 л.д.37-40).
Также ООО «ВАВС» представлено письмо производителя товаров, согласно которому цена поставляемого товара в рамках контракта №-D включает в себя стоимость упаковки (тары), упаковкой являются металлические бочки, допущенные для перевозки химической продукции, приведена также стоимость упаковки (металлической бочки) и стоимость товара без учета упаковки (металлической бочки) (т.2 л.д.15).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 51 ТК ЕАЭС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно требованиям подпункта 36 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в графе 38 указывается в килограммах масса «нетто» декларируемого товара: 1) для товара, перемещаемого в упакованном виде: - масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; - масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях; 2) для товара, перемещаемого без упаковки (насыпом, наливом, навалом), - общая масса товара.
В силу подпункта 36 пункта 15 этой же Инструкции в графе 35 указывается в килограммах масса «брутто» товара, под которой понимается общая масса товара, включая все виды его упаковки, необходимые для обеспечения неизменности их состояния до поступления в оборот, но исключая контейнеры и другое транспортное оборудование.
В соответствии со статьей 2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортной упаковкой является упаковка, предназначенная для хранения и транспортирования продукции с целью защиты ее от повреждений при перемещении и образующая самостоятельную транспортную единицу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что упаковка товара № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» и товара № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» (металлические бочки) не является первичной упаковкой и не должна была быть включена в вес нетто, который указан в графе 38 таможенной декларации.
Материалы дела и исследованные в ходе производства по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что упаковка в виде металлических бочек, которые могут быть отделены от товара без нарушения его потребительских свойств, не отвечает признакам первичной упаковки и в этой связи вес этих бочек не подлежит учету при определении веса товара нетто.
Кроме того, как следует из пояснений защитника ФИО2 в настоящее время масса нетто смолы и отвердителя по-прежнему декларируется без учета веса металлических бочек, указанные бочки отражаются в графе 31 таможенной декларации как отдельный вид упаковки и их масса включена в массу брутто товара.
При этом следует отметить, что достоверность указанных в таможенной декларации сведений о фактической массе (то есть массы нетто) смолы (6 160 кг) и отвердителя (2 800 кг) при сопоставлении с отраженной в торговой документации стоимостью за единицу массы данного товара таможенным органом в конечном итоге не оспаривается, учитывая его позицию о допущенном юридическим лицом нарушении в виде превышения массы нетто товара исключительно за счет веса металлических бочек.
Однако данная позиция также носит противоречивый характер с учетом возможности конфискации предметов административного правонарушения в части, превышающей указанную в таможенной декларации массу нетто именно смолы и отвердителя, фактическая масса которых, отраженная в декларации, как указывалось выше, в целом таможенным органом под сомнение не ставится.
Сведения, указывающие на то, что юридическим лицом вместо 6 160 кг смолы и 2 800 кг отвердителя через таможню перемещалось 6 810 кг смолы и 3 122 кг отвердителя, при этом не было задекларировано соответственно 650 кг смолы и 322 кг отвердителя, в деле отсутствуют.
Об этом же свидетельствует и то, что в конечном итоге отраженная в таможенной декларации масса брутто товара в целом (то есть за исключением незначительного превышения по результатам таможенного контроля, что и не ставится таможенным органом в вину юридическому лицу) соответствует установленным таможенным органом фактическим данным.
Следовательно, оснований для вывода о том, что юридическим лицом не был задекларирован товар в виде 650 кг смолы и 322 кг отвердителя, не имеется.
Поскольку юридическому лицу ООО «ВАВС», согласно протоколу об административном правонарушении, вменено недекларирование части товара № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» весом 650 кг и части товара № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» весом 322 кг, суд не дает юридической оценки в части незначительного расхождения (менее 3%) массы брутто указанных товаров.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица таможенного органа о том, что обществом допущено недекларирование части товара № (код №) «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» весом 650 кг и части товара № (код №) «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» весом 322 кг, и о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ВАВС» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Товар, указанный в протоколе об аресте № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение заместителю генерального директора ООО «ВАВС» ФИО7, а именно товар № «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» на деревянном поддоне в трех металлических бочках желтого цвета, и товар № «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» на деревянном поддоне в двух металлических бочках синего цвета, после вступления постановления в законную силу подлежат возврату законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ВАВС» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Товар №1 «Смола для композитных материалов (WD3135D-2)» на деревянном поддоне в трех металлических бочках желтого цвета и товар №2 «Отвердитель аминовый для композитных материалов (WD3137D-2)» на деревянном поддоне в двух металлических бочках синего цвета после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Леонтьева