Дело №АП-10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жирновск "10" августа 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Шаповалова А.А.,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Жирновского района Волгоградской области Покручина М.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от 20 июня 2023 года, которым:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящая, неработающая, невоеннообязанный,

ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области заменена неотбытая часть обязательных работ – 224 часа, назначенные приговором мирового судьи судебного №8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

признана виновной приговором мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (постановление мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание указанное выше; преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью.

Оспаривая законность и обоснованность приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор в апелляционном представлении просил его изменить, поскольку при постановлении приговора мировым судьей в нарушение норм УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не было на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено наказание по обжалуемому приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая изложенное, просит суд приговор мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по оспариваемому приговору мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 02 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании, государственный обвинитель Шаповалов А.А. апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Осужденная ФИО1 заявила о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Защитник ФИО1 - адвокат Васильева М.С. с апелляционным представлением прокурора не согласна, просила отказать в удовлетворении.

Представитель потерпевшего - руководитель клиентской службы Жирновского отдела ОС РФ по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника осужденной, исследовав материалы дела, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 1,3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: три дня исправительных работ.

Мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановил приговор.

Так, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвинялась органами следствия в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.159.1 УК РФ, то есть мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Указанная квалификация нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

года ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № 8 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ - 224 часа, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области заменена на 28 дней лишения свободы с отбывания наказания в колонии-поселения.

В последствии, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-/2017 мировым судьей судебного участка № ФИО1 отсрочен срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до достижения ее несовершеннолетним ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила преступление по обжалуемому приговору суда, то есть в период действия отсрочки, предоставленной постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании решения Жирновского районого суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети переданы на попечение органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района Волгоградской области, что является самостоятельным основанием для отмены отсрочки отбывания наказания, в силу ч.2 ст.82 УК РФ.

В нарушение требований УК РФ, суд первой инстанции к назначенному ФИО1 наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ не присоединил наказание по обжалуемому приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то в соответствии с положениями ст. 389.24, 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора и передачи дела на новое судебное разбирательство и полагает необходимым устранить данные нарушения и изменить приговор суда первой инстанции в части назначения осужденной наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, убедительными, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесенным при неправильном применении норм уголовного закона, в связи с чем, полагает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, а именно, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания по оспариваемому приговору мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решая вопрос об определении порядка следования ФИО1 к месту отбытия Наказания, в соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ, суд, учитывая данные о личности осужденной, фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность (преступление небольшой тяжести), не находя оснований для изменения меры пресечения на содержание под стражей, полагает возможным определить следование ФИО1 в колонию – поселение самостоятельно, за счет средств государства.

Учитывая положения ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденной ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда для вручения осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания. ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Судом обсуждался вопрос о передаче несовершеннолетних детей на попечение, в связи с отменой отсрочки отбытия наказания, однако, как указано выше, дети в соответствии с решением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на попечение органу опеки и попечительства Жирновского муниципального района Волгоградской области.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление государственного обвинителя – прокурора Жирновкого района Волгоградской области Покручина М.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить: на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №8 Жирновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Жирновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На следующий день после вступления приговора в законную силу осуждённой ФИО1 в обязательном порядке прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно в Филиал по Жирновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, при этом засчитать ей в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд только в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья И.В. Гущина