№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 29 апреля 2025 года
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,
при секретаре ФИО6,
с участием ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала к ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению (наследникам наследственного имущества ФИО2),
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ФИО7 обратилась в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 82951,98 рублей, государственную пошлину в размере 4000,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее Заемщик-должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Соглашение, Договор) на сумму 670000,00 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой-19,90%.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 670000 руб. 00 коп.
В нарушение условий договора, кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 82951,98 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 16659, руб., размер просроченной задолженности по основному долгу - 38282, 67 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 18780,33 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3070,45 руб., и уплаченная государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик- умер.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Задолженность умершего ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 82951,98 рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112,1175,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 82951,98 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
В ходе судебного разбирательства судом истребованы у нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО8 сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, из полученного судом наследственного дела № установлено, что наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону является: сын-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, пер.Л.Минцаева, 10.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в суд не явился.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание представила письменное заявление, в котором исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает
признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что ответчик- ФИО4 признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению (наследникам наследственного имущества ФИО2) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг года в размере 82951(Восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 98, из которых:
-размер срочной задолженности по основному долгу - 16659 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 06 коп.,
-размер просроченной задолженности по основному долгу - 38282 (Тридцать восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 67 коп.,
-размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 18780 (Восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 33 коп.,
-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3070 (Три тысяч семьдесят) руб. 45 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
Всего с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала взыскать денежные средства в размере - 86951 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий З.М. Шуаипова