К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по подсудности по месту нахождения филиала АО ГСК «Югория» - мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара.
Не согласившись с указанным определением представитель АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.
Просит определение отменить и передать дело по местонахождению филиала АО ГСК «Югория», мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
В п. 10 ст. 29 ГПК РФ установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по подсудности по месту нахождения филиала АО ГСК «Югория».
В обоснование мировым судьей указано, что истец ФИО1 проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что относится к подсудности судебного участка № ЗВО г. Краснодара.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства проживания истца по указанному адресу.
В подтверждение проживания истца по адресу: г. Краснодар, <адрес> приложен договор аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный договор не заверен надлежащим образом, срок действия договора истек.
Подтверждения временной регистрации истца по указанному адресу нет.
Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр. Б. Хмельницкого, <адрес>.
Краснодарский филиал АО ГСК «Югория» расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Эта территории не относится к юрисдикции судебного участка № ЗВО г. Краснодара.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, пришел к ошибочному выводу о подсудности спора.
В соответствии с положениями ст. 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку, мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в другой суд, определение мирового судьи подлежит отмене, а дело передаче по подсудности, по месту нахождения филиала АО ГСК «Югория», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу АО ГСК «Югория» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по подсудности, отменить.
Передать дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.
Председательствующий: