2-326/2022 (2-3633/2021)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору № от 28.12.2012 за период с 20.09.2019 по 16.03.2021 в размере 424409,02 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 324324,36 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 34747,60 руб.; сумма пени в размере 65337,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7444 руб. Всего 431853,02 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного договора, ОАО «Ханты-Мансийский банк» выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 750000 рублей на срок 91 месяц по 17,5% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Кредитное досье ответчика ФИО1 было утрачено истцом, что подтверждается актом об утрате от 29.11.2021. В подтверждение заключения кредитного договора ПАО Банк «ФК «Открытие» предоставило выписку с банковского счета, открытого на имя ФИО1, общие условия кредитного договора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 умер 07.01.2022. Производство по делу было приостановлено до установления наследников имущества умершего заемщика.

22 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследник имущества умершего ФИО1

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Как указано в статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно, она приняла и обязательства по кредитному договору.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из искового заявления, 28.12.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был открыт банковский счет, сумма кредита 750000 руб., срок – 91 мес., под 17.5% годовых. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, однако, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, ФИО1 обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В подтверждение своих требований истцом представлены: акт об утрате кредитного досье от 29.11.2021, в котором указано, что утрачено кредитное досье в отношении ФИО1 № от 22.05.2014; представлена справка по договору № от 22.05.2014 о полной задолженности по кредиту по состоянию на 16.03.2021; выписки по счету, открытому на имя ФИО1 за период с 22.05.2014 по 16.03.2021, из которых следует, что расчеты производились по договору № от (дата); расчет задолженности; общие условия кредитования.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку не предоставлено доказательств заключения спорного кредитного договора с ответчиком ФИО1, из представленных документов невозможно установить точную дату заключения договора, представленные документы не являются надлежащими доказательствами достигнутых между сторонами существенных условий кредитного договора.

Представленная выписка по текущему счету на имя ответчика, составлена Банком в одностороннем порядке, является внутренним банковским документом и также не отвечает признакам допустимости и достоверности при установлении факта заключения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2012, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 26 сентября 2022 года.