УИД - 78RS0020-01-2022-004567-71
Дело № 2а-4033/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 августа 2023 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просит:
- признать выявленное вследствие обмана, злоупотребления правом со стороны судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4 при оформлении постановления о возбуждении исполнительного производства
№ 0-ИП от 21.07.2022 и постановления от 01.08.2022 о взыскании исполнительного сбора;
- сообщить в прокуратуру г.ФИО5 о коррупционных проявлениях со стороны судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4, которые обоснованы в приложении №6, о чем незамедлительно уведомить заявителя по электронной почте и на почтовый адрес;
- отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № 0-ИП от 21.07.2022 и постановление от 01.08.2022 о взыскании исполнительного сбора;
- указать административному ответчику о применении в отношении заявителя по исполнительному производству № 0-ИП от 21.07.2022 пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и о недопустимости безосновательного вмешательства в частную жизнь административного истца.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ.
В соответствии с ч.7 ст.96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Поскольку лица, участвующие в деле, об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не может быть рассмотрено дважды.
Как установлено судом, настоящее дело поступило в суд 29.05.2023, принято к производству 02.06.2023.
В производстве Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга находится административное дело № 0 по административному иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО4, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с аналогичными требованиями, решение по которому принято 03.07.2023, в окончательной форме решение принято 31.07.2023, по состояние на 23.08.2023 решение в законную силу не вступило.
Таким образом, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения,
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Н.М. Чуканина